Решение № 2-2279/2024 от 5 декабря 2024 г. по делу № 2-2279/2024

Дело № 2-2279/2024

УИД 69RS0039-01-2024-002834-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2024 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Пищелевой Ю.В.,

при секретаре Ефимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в Пролетарский районный суд города Твери с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества. Требования мотивированы тем, что 09.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 47 490 рублей под 0% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п.3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Просроченная задолженность возникла 10.10.2023, на 22.08.2024 суммарная продолжительность просрочки составляет 318 дней. По состоянию на 22.08.2024 общая задолженность составляет 35 482 рубля 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность – 31401 рубль 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду –59 рублей 94 копейки, иные комиссии – 3 911 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 105 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 67 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умерла 23.09.2023. По сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требования (претензия) кредитора нотариусу, ответ на которое нотариусом в адрес банка предоставлен не был. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Банк направил уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено. На основании изложенного, истец просил взыскать с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 35 482 рубля 24 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 264 рубля 47 копеек.

Протокольным определением Пролетарского районного суда города Твери от 24.09.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Определением Пролетарского районного суда города Твери от 25.09.2024 дело передано по подсудности в Калининский районный суд Тверской области.

Истец ПАО «Совкомбанк», будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени проведения судебного заседания, своего представителя не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом в силу ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ.

На основании положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, не являлась препятствием для рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 09.01.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику ФИО2 кредит в размере 47 490 рублей на срок 18 месяцев, под 21 % годовых, а заемщик ФИО2 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Согласно п.6 Индивидуальных условий количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены Тарифами Банка, Общими условиями Договора потребительского кредита.

Как достоверно установлено судом, обязательства по предоставлению денежных средств банк выполнил надлежащим образом и в полном объеме, путем зачисления денежных средств на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету с 09.01.2023 по 22.08.2024.

После 11.09.2023 по кредитному договору <***> от 09.01.2023, заключенному с ФИО2, не вносились платежи по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 22.08.2024 в размере 35482 рубля 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 31401 рубль 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду –59 рублей 94 копейки, иные комиссии – 3 911 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 105 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 67 копеек.

Заемщик ФИО2 умерла 23 сентября 2023 года, что подтверждается записью акта о смерти № 170239690000004801000 от 25.09.2023.

По заявлению ФИО1 нотариусом ФИО3 заведено наследственное дело № 15 за 2024 год.

Согласно наследственному делу № 15/2024 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и <адрес>.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина. Статьей 218 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

02 апреля 2024 года ответчику ФИО1 нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, общей площадью 53,5 кв.м, в том числе жилой площадью 31,0 кв.м., с кадастровым номером №; 1\2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> и <адрес>, общей площадью 38,3 кв.м., в том числе жилой площадью 24,9 кв.м, с кадастровым номером №.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 60-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, поскольку обязанность вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Обязательства по возврату кредита перестали исполняться после 11сентября 2023 года в связи со смертью 23.09.2023 года наследодателя (заемщика) ФИО2, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Из материалов дела следует, что со дня открытия наследства, который в силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации является днем смерти гражданина, то есть с 23 сентября 2023 года, обязательства наследниками ФИО2 по уплате платежей в погашение задолженности по спорному кредитному договору не исполнялись.

Истцом ко взысканию заявлена задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2023 по состоянию на 22.08.2024 в размере 35 482 рубля 24 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность - 31401 рубль 47 копеек, неустойка на просроченную ссуду –59 рублей 94 копейки, иные комиссии – 3 911 рублей 92 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду 105 рублей 24 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 3 рубля 67 копеек.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора. Контррасчет ответчиком не представлен. Каких-либо иных доказательств, опровергающих правильность расчета задолженности по указанному кредитному договору, не представлено. Доказательства погашения задолженности по кредиту в материалах дела также отсутствуют.

Стоимость указанного наследственного имущества не оспаривалась сторонами в ходе рассмотрения дела. Доказательств, свидетельствующих об ином размере наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО2 к ответчику суду представлено не было в силу требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с чем, разрешая данный спор, суд принимает за основу кадастровую стоимость имущества по сведениям ЕГРН.

Кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № – 2 447 202 рубля 35 копеек, кадастровая стоимость квартиры с кадастровым номером № – 1 530 510 рублей 96 копеек. Таким образом, стоимость наследственного имущества составит 1580989 рублей 60 копеек ((2 447 202 рубля 35 копеек*1/3) + (1 530 510 рублей 96 копеек*1/2), что превышает размер долговых обязательств ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору <***> от 09.01.2023.

С учетом изложенного, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд полагает, что в пользу истца подлежит взысканию с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2023, заключенному ФИО2, в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества в размере 35 482 рублей 24 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ поскольку требования истца были удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего ему имущества в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, а именно: расходы, связанные с уплатой государственной пошлины (платежное поручение № 124 от 23.082024) в размере 1 264 рубля 47 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет входящего в состав наследства имущества ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.01.2023 в пределах стоимости перешедшего ответчику наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, в размере 35 482 рубля 24 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 264 рубля 47 копеек, всего 36 746 рублей 71 копейку.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ю.В. Пищелева

Решение в окончательной форме изготовлено 20 декабря 2024 года