Решение № 2-814/2026 2-814/2026~М-386/2026 М-386/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-814/2026

УИД 19RS0002-01-2026-000733-98

Дело № 2-814/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2026 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Соловьевой А.А.

при секретаре Лушовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения – 53 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что *** на 405 км. автодороги *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого были причинены повреждения автомобилю ***, государственный регистрационный знак ***. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО1, управлявшая автомобилем ***, государственный регистрационный знак ***, нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ***, государственный регистрационный знак ***, был заключен договор страхования ОСАГО ***, страховщиком по данному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 53 000 руб. Ответчик не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель истца в исковом заявлении выразила согласие с рассмотрением дела в порядке заочного производства, просила рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя.

На основании ст.ст. 167, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статья 965 ГК РФ предусматривает что, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Федеральный закон № 40-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п. 3 указанной статьи).

Из извещения о ДТП от *** следует, что *** в *** на 405 км. автодороги *** произошло ДТП с участием автомобилей ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего Р.Р.Р., под его же управлением, и ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего ФИО1, под ее же управлением; водитель ФИО1 допустила наезд на движущееся впереди транспортное средство.

При оформлении ДТП и составлении извещения о ДТП водитель ФИО1 своей вины в произошедшем ДТП не оспаривала.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак ***, была застрахована в ***, водителя автомобиля ***, государственный регистрационный знак *** – в АО «АльфаСтрахование».

Водитель Р.Р.Р. *** обратился в *** с заявлением о страховом возмещении и прямом возмещении убытков.

Указанное ДТП было признано страховым случаем, составлен акт от *** о страховом случае.

Согласно экспертному заключению ***, составленного *** *** по заказу *** размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составил 53 000 руб.

*** выплатило Р.Р.Р. страховое возмещение в сумме 53 000 руб. (платежное поручение *** от ***).

В порядке взаимозачета требований АО «АльфаСтрахование» перечислены ООО СК «Гелиос» денежные средства в сумме 53 000 руб. (платежное поручение *** от ***).

При этом, как следует из страхового полиса *** обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, действующего в период с *** по *** (страхователь Л.Л.Л., страховщик АО «АльфаСТрахование»), ФИО1 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, не указана.

Истцом заявлены требования о возмещении ответчиком ущерба в сумме выплаченного страхового возмещения (53 000 руб.) в порядке регресса, которые суд признает законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) выплаченное страховое возмещение – 53 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4 000 руб., всего взыскать 57 000 (пятьдесят семь тысяч) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд Республики Хакасия с заявлением об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба на решение подается в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской Республики Хакасия.

Председательствующий А.А. Соловьева

Мотивированное решение составлено 07.05.2026.