Решение № 2-4073/2017 2-4073/2017~М-3510/2017 М-3510/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-4073/2017

Дело № 2-4073/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года гор. Ростова-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Шматко С.Н.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и неустойки по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ... между ним и .... заключен договор займа, согласно условий которого он передал, а ... принял денежную сумму в размере 600 000 рублей. В соответствии с п.2.1 договора займа, заемщик обязался вернуть денежные средства в полном объеме в срок до .... Однако до настоящего времени денежная сумма ответчиком не возвращена. Согласно п.4.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата заемщиком денежной суммы, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, со дня когда она должна была быть возвращена по день ее фактического возврата займодавцу. За период просрочки с ... по ... сумма неустойки составляет 186 000 рублей.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика ... сумму долга по договору займа от ... в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 186 000 рублей, судебные издержки на оплату услуг нотариуса в размере 1 600 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 25 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 11 060 рублей.

Истец ... в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ... - ..., действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ... в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег ( сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ... между ... (Займодавец) и ... (Заемщик) был заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику заем на сумму в размере 600 000 рублей, а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа в срок до ....

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.В соответствие со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно п. 1 ст.

Из искового заявления и пояснений представителя истца следует, что в установленные сроки сумма займа ответчиком возвращена не была. До настоящего времени ответчик сумму долга не вернул, от исполнения обязательств по договору займа уклоняется.Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, ответчиком нарушены условия заключенного между сторонами договора займа, что выразилось в отказе от исполнения принятых на себя обязательств по возврату займа, что противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы истца.

Учитывая обстоятельства, установленные в судебном заседании, нормы материального права, суд полагает, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 600 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.Согласно п. 4.2 договора займа, в случае несвоевременного возврата заемщиком денежной суммы, заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы за каждый день просрочки, со дня когда она должна была быть возвращена по день ее фактического возврата займодавцу.

Как следует из представленного истцом расчета, размер неустойки за нарушение ответчиком сроков возврата займа составляет 186 000 рублей, за период просрочки с ... по ....

Расчет проверен судом, признан верным, поэтому суд полагает возможным положит его в основу решения суда. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании неустойки в размере 186 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, учитывая объем удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11060 рублей.

Однако, в удовлетворении требований истца о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности в размере 1 600 рублей, суд считает необходимым отказать. При этом суд учитывает, что нотариально удостоверенная доверенность от ... выдана истцом широкому кругу лиц для представления интересов истца не только в судебных органах, но и в органах МИФНС, прокуратуры, правоохранительных органах и иных органах, учреждениях и организациях, с представлением представителям полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности не связанное с рассмотрением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах суд не может расценить указанные расходы как издержки, необходимые для рассмотрения настоящего дела и не усматривает правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

За оказание истцу юридических услуг по представлению интересов в суде, истцом было оплачено 25 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрена обязанность суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании расходов на представителя в размере 25 000 рублей, поскольку не считает указанную сумму чрезмерной, отвечает критерию разумности, при этом учитывается сложность данного дела и количество судебных заседаний и полученный правовой результат при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ... в пользу ... сумму долга в размере 600 000 рублей, неустойку в размере 186 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 060 рублей, расходы на представителя в размере 25 000 рублей, всего 822 060 рублей (восемьсот двадцать две тысячи шестьдесят рублей).

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст заочного решения составлен 22.12.2017 года.

Судья: