Решение № 2-633/2017 2-633/2017(2-6753/2016;)~М-6247/2016 2-6753/2016 М-6247/2016 от 24 января 2017 г. по делу № 2-633/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2017 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Шульга И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 Р к Элерджия З о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Р Р.М. обратился в суд с иском к Элерджия З о взыскании суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 004, 74 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 200 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) передал Элерджия З в долг денежную сумму в размере 70 000 рублей сроком на пять дней, о чём последним была составлена соответствующая расписка. При этом, ответчик, согласно этой расписке должен был вернуть 90 000 рублей. В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не вернул указанную сумму займа, то истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил данные требования удовлетворить в полном объёме. Также пояснил, что в долг он передал ответчику 70 000 рублей, но по условиям долга, ответчик обязался вернуть ему 90 000 рублей, в связи с тем, что истец быстро предоставил ему денежные средства в долг.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил, доказательств уважительности неявки не представил, в связи с чем, суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии со ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Элерджия З написал расписку в том, что он получил от истца ФИО1 Р в долг денежные средства в размере 70 000 рублей сроком на пять дней со дня заключения договора, но обязался вернуть 90 000 рублей.

Таким образом, указанная расписка является основанием возникшего между сторонами договора займа.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных нормативных актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом или соглашением сторон.

Как указывает истец в исковом заявлении и в судебном заседании, до настоящего времени ответчик не вернул указанную сумму займа.

В соответствии с п.1 ст.395 ГПК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 004 рублей 74 копеек представлен истцом. Данный расчёт судом проверен и признан правильным.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, а также, учитывая, что ответчик не представил никаких возражений на иск и в силу ст.56 ГПК РФ не представил доказательств возврата денежных средств по договору займа, суд находит возможным взыскать с Элерджия З в пользу ФИО1 Р сумму основного долга по договору займа в размере 90 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 004 рублей 74 копейки.

Истец также просит суд взыскать судебные расходы по оплате им гос.пошлины.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Из материалов дела усматривается, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 Р к Элерджия З о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Элерджия З в пользу ФИО1 Р сумму основного долга по договору займа в размере 90 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 004 рубля 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.Ю. Наумова