Решение № 2-3739/2019 2-3739/2019~М-2996/2019 М-2996/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 2-3739/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

22 июля 2019 года ...

Решение в полном объеме изготовлено 22.07.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору указав, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком ** был заключен Кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 399 396,68 руб. под 29,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк выполнил условия договора и предоставил кредит. Ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ** задолженность по договору составила 771 139,63 руб., из которых: 399 396,68 руб. – основной долг, 370 426,06 руб. – проценты за пользование кредитом, штраф за возникновение просроченной задолженности 1 287,89 руб. и 29 руб. – комиссия за направление извещений. Указанную сумму долга истец просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в сумме 10 911,40 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие и согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещалась судом по адресу места регистрации по месту жительства. Судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд расценивает данное обстоятельство как отказ ответчика от получения судебной повестки. В силу статьи 117 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции по адресу места жительства. Суд, направив судебную повестку в адрес ответчика, надлежащим исполнил свою обязанность по извещению ответчика о дате и времени рассмотрения дела.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Рассмотрев материалы гражданского дела, суд с учетом всех обстоятельств и характера спорного правоотношения, находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как следует из Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ** между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 399 396,68 руб. на 60 месяцев с процентной ставкой 29,9 % годовых, ежемесячным платежом в размере 12 913,54 рублей.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик обязался вносить платежи в порядке и на условиях, установленных договором. ФИО2 воспользовалась предоставленным ей кредитом, что подтверждается имеющимся в деле расчетом задолженности.

Условия договора ответчиком не выполняются надлежащим образом. Как следует из банковской выписки, ответчик внесла банку единственный платеж ** в уплату процентов в сумме 1 841,33 рубль.

Согласно расчету ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», задолженность ответчика по основному долгу составляет 399 396,68 руб., по процентам – 370 426,06 рублей.

В соответствии со статьями 807, 810 Гражданского кодекса РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Доказательств, свидетельствующих о том, что полученный ответчиком кредит возвращен банку, ФИО2 не представлено.

В связи с чем, исковые требования в части взыскания с ФИО2 задолженности по основному долгу и процентам подлежат удовлетворению.

Как следует из иска, в составе задолженности кроме того ответчику предъявлена задолженность по комиссии за направление извещений в сумме 29 руб. и штраф в сумме 1 287,89 рублей.

Указанная неустойка и комиссия предусмотрены пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ** и Заявлением ответчика о предоставлении кредита от **.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 10 911,40 руб., уплаченных банком согласно платежному поручению № от **.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме 771 139,63 руб., в том числе: основной долг – 399 396,68 руб., проценты за пользование кредитом – 370 426,06 руб., неустойка (штраф) – 1 316,89 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 10 911,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Дяденко