Постановление № 5-30/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 5-30/2018

№5-30/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Таловая 02 июля 2018 года

Судья Таловского районного суда Воронежской области Марухин И.А., рассмотрев материалы административного дела о привлечении к ответственности по ч.1 ст. 12.24 КРФоАП ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего по частному найму, достоверных сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,

У С Т А Н О В И Л:

06.02.2018 года в 09 часов 10 минут на автодороге «Дон – Бобров – Таловая – Новохоперск 92 км + 900м» на территории Таловского района, ФИО2, в нарушение п.п. 1,5 абз.1; 1.3; 8.3 ПДД РФ, при выезде на автодорогу с территории АЗС не выполнив требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не представил преимущество в движении автомобилю <данные изъяты> г/н №, под управлением ФИО9, который во избежание дорожно-транспортного происшествия предпринял экстренное торможение, однако произошел съезд указанного автомобиля в правый по ходу движения кювет и наезд на препятствие - дерево. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> г/н № Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью

По указанному факту ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району 06.02.2018г. было возбуждено дело об административном правонарушении по ст.12.24 КРФоАП и назначено административное расследование, которое было завершено 23 мая 2018 г. составлением административного протокола в отношении ФИО2 по ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 виновным себя признал, подтвердил обстоятельства указанного ДТП, т.е. то, что у него в личном пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> г/ н №. 06.02.2018 г. его попросили отвезти в больницу ФИО1, примерно в 08 часов 40 минут, он на своем автомобиле выехал из дома, и поехал в <адрес>. В пути следования, он решил заправить свой автомобиль и поэтому заехал на АЗС в п. Абрамовка, которая расположена рядом с автодорогой Дон- Бобров – Таловая – Новохоперск на 92 км, заправив свой автомобиль он поехал в <адрес>. Выезжая с территории АЗС он увидел, что перед выездом стоит дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Подъезжая к пересечению с автодорогой он не останавливался и продолжил медленно двигаться, при этом посмотрел сначала налево, потом направо и так как никого не увидел, то продолжил движение. Выехав на проезжую часть автодороги, он неожиданно для себя увидел легковой автомобиль быстро приближающийся с левой стороны от него. Он сразу нажал педаль тормоза, и остановился, т.е. своим маневром он перекрыл движение автомобилю, который приближался с левой стороны от него. Автомобиль, приближающийся слева объехал его спереди и при выезде с обочины продолжил движение боком. И т.к. ему нужно было ехать в Новохоперск он повернул налево и уехал, то, что произошло ДТП он не видел. Двигаясь по Новохоперскому району в п. Елань – Коленовский Сахарный завод к нему подъехал незнакомый мужчина и стал выяснять, почему он уехал с места происшествия, которое произошло около автозаправки на территории Таловского района. После этого он развернулся и поехал к месту происшествия. Приехав на место происшествия, ФИО2 увидел разбитый автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, госрегзнак №, который его объезжал при выезде с автозаправки, т.е. тот на котором передвигались потерпевшие. В данном происшествии он не пострадал, спиртного он не употреблял. По его мнению в данном происшествии виноват он, так как перекрыл дорогу своим автомобилем автомобилю <данные изъяты> г/н №, двигавшегося по главной дороге.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и в объяснении (л.д.27) при административном расследовании, из которых следует, что 06.02.2018г. он на автомобиле <данные изъяты> г/н № ехал вместе со своим знакомым Потерпевший №2, управлял автомобилем ФИО7, он сидел на переднем пассажирском сиденье, пристегнут ремнем безопасности. С какой скоростью они двигались он точно пояснить не может, но, по его мнению, около 90-100 км/ч. Погода была ясная. Дорожное покрытие было сухим. В пути следования в Таловском районе, он увидел, что справа по ходу движения, с территории АЗС, выезжает автомобилем <данные изъяты> синего цвета, как потом выяснилось госрегзнак № Водитель данного автомобиля, не останавливаясь, начал выезжать на дорогу, поворачивая налево, при этом выехал на встречную полосу движения, то есть по которой двигались они. Потерпевший №2 во избежание столкновения вывернул руль влево, что бы объехать, данный автомобиль, и прибегнул к экстренному торможению. Автомобиль Потерпевший №2 сначала вынесло на левую обочину, после чего автомобиль продолжил движение юзом и, съехав в правый кювет, врезался в дерево. Когда автомобиль остановился, он с ФИО7 выбрались из него, и, осмотревшись, увидели, что <данные изъяты> который спровоцировал данное ДТП, уже уехал в направлении г. Новохоперска. Примерно через 20 минут <данные изъяты>, вернулся на место ДТП, водитель которого начал утверждать, что не видел как произошло ДТП, но своей вины, а именно в том, что из-за него произошло данное ДТП, не отрицал. В результате столкновения он обо что – то ударился головой, спустя некоторое время приехала машина скорой помощи и его доставили в БУЗ ВО «Таловская РБ», после чего направили в Бобровскую районную больницу, где оказали медицинскую помощь и отпустили домой. На строгом наказании ФИО2 не настаивал, претензий к нему не имел.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в судебном заседании и в объяснении (л.д.25) при административном расследовании, из которых следует, что он имеет в личном пользовании автомобиль <данные изъяты> г/н №, 06.02.2018 г. утром его попросил знакомый Потерпевший №1 съездить вместе с ним в <адрес> по своим личным вопросам. Примерно в 9 часов они двигались по автодороге Дон - Бобров – Таловая – Новохоперск по территории Таловского района, погода была солнечная, проезжая часть дороги была сухой без выбоин и ям, дорожная горизонтальная разметка отсутствовала. Двигались они со скоростью примерно около 110 км/ч, за рулем автомобиля находился он, а его знакомый сидел на переднем пассажирском месте, они были пристегнуты ремнями безопасности. Подъезжая к АЗС в п. Абрамовка, которая находится с правой стороны по ходу движения, он увидел, что с АЗС выезжает автомобиль ДД.ММ.ГГГГ синего цвета, перед выездом на автодорогу, ему показалось, что он притормозил, но не останавливался, и тут же продолжил движение, это было примерно на расстоянии 40-50 метров, тем самым перекрыл своим автомобилем ему проезжую часть. Для того, чтобы избежать столкновения, он попытался объехать его по встречной полосе движения, при торможении его автомобиль вынесло на левую обочину по ходу его движения, при выезде с обочины автомобиль потерял управление и его вынесло в правый кювет по ходу движения с последующим наездом на дерево. После столкновения с деревом он вышел из своего автомобиля и увидел, что автомобиль <данные изъяты>, который своим маневром перекрыл ему дорогу поехал в сторону Новохоперского района. Затем около них остановился автомобиль <данные изъяты> и он попросил водителя догнать автомобиль <данные изъяты>, чтобы тот вернулся к месту аварии. В данном ДТП он не пострадал, спиртного не употреблял. И так как у его знакомого Потерпевший №1 была разбита голова, то вызвали скорую медицинскую помощь, которая забрала Потерпевший №1 в больницу. На строгом наказании ФИО2 не настаивал, претензий к нему не имел.

Показаниями ФИО2 данными в отдельном объяснении(л.д.23) в ходе административного расследования, из которых следует, что виновным себя он признал, подтвердил обстоятельства указанного ДТП, т.е. то, что у него в личном пользовании имеется автомобиль <данные изъяты> г/ н №. 06.02.2018 г. его попросили отвезти в больницу ФИО16, примерно в 08 часов 40 минут, он на своем автомобиле выехал из дома, и поехал в <адрес>. В пути следования, он решил заправить свой автомобиль и поэтому заехал на АЗС в п. Абрамовка, которая расположена рядом с автодорогой Дон- Бобров – Таловая – Новохоперск на 92 км, заправив свой автомобиль он поехал в г. Новохоперск. Выезжая с территории АЗС, он увидел, что перед выездом стоит дорожный знак 2.4 «Уступи дорогу». Подъезжая к пересечению с автодорогой, он не останавливался и продолжил медленно двигаться, при этом посмотрел сначала налево, потом направо и так как никого не увидел, то продолжил движение. Выехав на проезжую часть автодороги, он неожиданно для себя увидел легковой автомобиль быстро приближающийся с левой стороны от него. Он сразу нажал педаль тормоза, и остановился, т.е. своим маневром он перекрыл движение автомобилю, который приближался с левой стороны от него. Автомобиль, приближающийся слева объехал его спереди и при выезде с обочины продолжил движение боком. И т.к. ему нужно было ехать в <данные изъяты> он повернул налево и уехал, то, что произошло ДТП ФИО2 не видел. Двигаясь по Новохоперскому району в п. Елань – Коленовский (Сахарный завод) к нему подъехал незнакомый мужчина и стал выяснять, почему он уехал с места происшествия, которое произошло около автозаправки на территории Таловского района. После чего, он развернулся и поехал к месту происшествия. Приехав на место происшествия, он увидел разбитый автомобиль <данные изъяты> серебристого цвета, который его объезжал при выезде с АЗС. В данном происшествии он не пострадал, спиртного он не употреблял. По его мнению, в данном происшествии виноват он, так как перекрыл дорогу своим автомобилем автомобилю <данные изъяты> г/н №, который двигался по главной дороге.

Кроме того, объяснением ФИО2 о согласии с правонарушением, зафиксированным в административном протоколе № 36ТТ №013666 от 23.05.2018г.(л.д.51), который, как и отдельное объяснение, отвечает требованиям административного законодательства РФ и, в том числе положениям ст. 28.2 КРФоАП, а из них следует, что 06.02.2018 года в 09 часов 10 минут на автодороге «Дон – Бобров – Таловая – Новохоперск 92 км + 900м» Таловского района, ФИО2, в нарушение п.п. 1,5 абз.1; 1.3; 8.3 ПДД РФ, при выезде на автодорогу с территории АЗС, не выполнив требование дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», не представил преимущество в движении автомобилю ФИО17 г/н <адрес>, под управлением ФИО19 который во избежание ДТП предпринял экстренное торможение, однако произошел съезд его автомобиля в правый по ходу движения кювет и наезд на препятствие - дерево. В результате ДТП пассажиру <данные изъяты> г/н <***> ФИО20. причинен легкий вред здоровью.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таловскому району ФИО10 (л.д.1), которым подтверждается событие правонарушения, согласно которому 06.02.2018 г. в 09 часов 15 минут по линии 112 от ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего <адрес> поступило сообщение о том, что на автодороге Таловая – Новохоперск перед АЗС пос. Абрамовка произошло ДТП с пострадавшими.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таловскому району ФИО10 (л.д.2), которым также подтверждается событие правонарушения, согласно которому 06.02.2018 г. в 12 часов 20 минут по телефону поступило сообщение от дежурного ОМВД России по Бобровскому району ФИО12 о том, что 06.02.2018 г. в 11 часов 34 минуты в БУЗ ВО «Бобровская РБ» с телесными повреждениями доставлен Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ проживающий <адрес>. Травмы получены в результате ДТП, имевшего место на территории Таловского района 06.02.2018 г.

Рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО13 (л.д. 3), которым также подтверждаются сведения вышеуказанных рапортов дежурного ОМВД, а с этим и событие этого происшествия.

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 06.02.2018г. 36 АА 022524 (л.д.5 - 17) со схемой и фототаблицей, из которых следует то, что место правонарушения расположено на автодороге Дон – Бобров – Таловая – Новохоперск – 92 км + 900м, проезжая часть горизонтальная, без выбоин, покрытие асфальтированное, сухое, дорожное покрытие для двух направлений, шириной восемь метров, дорожная разметка отсутствует, к проезжей части примыкает справа – АЗС за обочиной, слева обочина, далее поле сельскохозяйственного назначения, расположены справа – АЗС, слева поле сельскохозяйственного назначения, способ регулирования движения на данном участке – нерегулируемый перекресток, в зоне действия дорожного знака, установленного по ходу осмотра – 5.15.5 «Конец полосы», осмотр проведен в светлое время суток, в солнечную погоду, при температуре воздуха минус 50С, со стороны г. Новохоперск к р.п.Таловая, направление движения транспорта определено по форме следов, имеются множественные обломки около <данные изъяты> г/н №, следы соприкосновения транспорта на окружающей обстановке выражены в виде повреждения коры дерева, обрывков одежды, следов веществ, похожих на кровь и наличие следов пострадавшего не имеется, со слов ФИО2 указано место его выезда с АЗС и остановка на расстоянии 1,5 м от края проезжей части, при осмотре транспортного средства <данные изъяты> г/н № полностью деформирован кузов, оторвана передняя часть автомобиля, расколото лобовое стекло и зеркало заднего вида, на автомобиле <данные изъяты> г/н № повреждений не обнаружено, на автомобиле <данные изъяты> г/н резина ошипованная, давление воздуха в шинах не измерялось, показаний спидометра не установлено, рычаг переключения передач нейтральный, рулевое управление исправно, тормозная система исправна, стояночная тормозная система исправна, состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар – 150 метров, с включенным с дальним светом фар – 150 м, ближним – 100 м, при дневном свете – 300м, вправо – 600 м, влево – 300 м, <данные изъяты> г/н № расположен в конце следов скольжения, на расстоянии 6 м от передней части до края проезжей части, 6,5 м от задней части до края проезжей части, на проезжей части тормозные следы – начало1,1 м от правого края идут в левую обочину длинной 66 м по обочине 25 м, следы скольжения с левой обочины и правой обочины длинной 70 м.

Справкой о дорожно – транспортном происшествии 36 СС № 034365 от 06.02.2018г.(л.д. 18), которой подтверждается событие дорожно – транспортного происшествия и участие в нем водителя Потерпевший №2, на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты> г/н №, и ФИО2, принадлежащем на праве собственности ФИО4 автомобиле <данные изъяты> г/н №.

Копией водительского удостоверения № (л.д.29) на имя ФИО2, подтверждается наличие у него права управления транспортными средствами.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.30), которым подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты> р/з Е № является ФИО4

Копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 31) на имя ФИО4 с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым также подтверждается право допуска ФИО2 к управлению транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> г/н №.

Копией водительского удостоверения № (л.д.32) на имя Потерпевший №2, подтверждается наличие у него права управления транспортными средствами.

Копией свидетельства о регистрации транспортного средства № (л.д.33), которым подтверждается, что собственником автомобиля <данные изъяты> регистрационный знак № является Потерпевший №2

Копией страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № (л.д. 34) на имя Потерпевший №2 с ограниченным количеством лиц, допущенных к управлению транспортным средством, которым также подтверждается право допуска Потерпевший №2 к управлению транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №.

Рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Бобровскому району ФИО12 (л.д. 37), которым подтверждается событие правонарушения, согласно которому 06.02.2018 г. в 11 часов 55 минут в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району из БУЗ ВО «Бобровская РБ» от ФИО3 поступило сообщение, что 06.02.2018 г. в 11 часов 34 минуты в БУЗ ВО «Бобровская РБ» с телесными повреждениями полученными в результате ДТП в районе п.г.т Таловая доставили ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ., проживающего <адрес>.

Рапортом ст.инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району ФИО13 (л.д. 39), которым также подтверждаются сведения вышеуказанного рапорта дежурного ОМВД, а с этим и событие этого происшествия.

Заключением эксперта БУЗ ВО «Воронежское областное бюро судебно – медицинской экспертизы» Таловское районное отделение судебно – медицинской экспертизы № е00082.18 от 09.03.2018г. ( л.д.47 - 50), согласно которого в представленной медицинской документации на имя гр – на Потерпевший №1 отражены объективные признаки следующих телесных повреждений: рана в затылочной области, ссадина в поясничной области, которые были причинены при действии твердого тупого предмета, что подтверждается видом телесных повреждений, наличием у раны неровных краев. Каких – либо специфических свойств, отображающих конструктивные особенности травмирующей поверхности предмета, в представленном медицинском документе при описании телесных повреждений не отмечено, что не позволяет высказаться о форме и других особенностях предмета, которым были причинены телесные повреждения. Морфологические признаки имеющихся телесных повреждений позволяют сделать вывод о том, что ориентировочно они могли быть причинены незадолго до обращения за медицинской помощью 06.02.2018 г., что подтверждается сопоставлением морфологических особенностей телесных повреждений, обнаруженных у свидетельствуемого со сравнительной таблицей из « Письма судебно – медицинской диагностики прижизненности и давности механических повреждений», отсутствием признаков заживления на их уровне, фактом наложения швов на рану. Телесное повреждение в виде ссадины расцениваются как не причинившие вреда здоровью человека ( п. 9 Медицинских критериев) повреждения в виде сотрясения головного мозга квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью, так как повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья ( п.8 Медицинских критериев)

По мнению суда, приведенные выше доказательства получены в соответствие с требованиями КРФоАП, не вызывают сомнений в достоверности, относимости, допустимости, согласуются между собой и являются достаточными для выводов о виновности ФИО2

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КРФоАП, т.е. нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, поскольку объектом посягательства является установленный порядок дорожного движения и здоровье гражданина, объективная сторона выражается в нарушении указанных выше пунктов ПДД РФ, что повлекло по неосторожности причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, то, что потерпевшие на строгом его наказании не настаивали, при том, что отягчающие ответственность обстоятельства отсутствуют, также учитывает данные о его личности: состоит в фактических семейных отношениях, работает по частному найму, при этом, суд принимает во внимание характер совершенного им правонарушения, существо допущенных нарушений Правил дорожного движения, в результате которых причинен легкий вред здоровью потерпевшего Потерпевший №1 и транспортное средство потерпевшего Потерпевший №2 получило значительные механические повреждения.

Оценивая все вышеприведенное, суд считает справедливым наказанием для ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере более половины от максимального, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КРФоАП.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, 32.2 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФоАП, и назначить ему за это административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500(три тысячи пятьсот) рублей, который подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по реквизитам: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 366601001, ОКТМО 20651000, Р/счет <***> ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ г. Воронеж, БИК 042007001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810436184910000930. Платежные документы об уплате штрафа должны быть представлены суду в указанный срок, в противном случае материалы будут переданы в подразделение судебных приставов для исполнения постановления в соответствии с федеральным законодательством, а также для решения вопроса о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КРФоАП(неуплата административного штрафа).

Вещественное доказательство: автомобиль <данные изъяты> г/н № VIN № – возвратить Потерпевший №2, автомобиль <данные изъяты> г/н № VIN № - возвратить ФИО4, видео с камер видео наблюдения АЗС - хранить при деле об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья