СудАкт в соцсетях

Постановление № 1-11/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 1-11/2020

Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Уголовное

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

21 февраля 2020 года cело Актаныш

Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Х.Х.Янгирова, с участием государственного обвинителя помощника прокурора И.А.Габидуллина, подсудимого ФИО1, защитника Р.Д.Юсупова, представившего ордер , удостоверение , потерпевшего Потерпевший, при секретаре А.Х.Низамовой, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05 ноября 2019 года, примерно в 23 часов 30 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в баню, расположенную на территории частного хозяйства Потерпевший по адресу: <адрес>Б и, будучи уверенным, что за его действиями никто не следит, тайно похитил из предбанника, принадлежащие Потерпевший сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты>» стоимостью 4000 рублей со сварочными кабелями, входящими в комплект и стоимость сварочного аппарата, углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>» стоимостью 3500 рублей с ключом зажимной гайки входящим в комплект и стоимость углошлифовальной машины, с отрезным кругом по металлу стоимостью 100 рублей, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

В судебном заседании потерпевший обратился с заявлением, о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, так как он загладил причиненный вред, и они примирились.

Подсудимый, не отрицая своей вины в предъявленном обвинении, не возражает на прекращение уголовного дела.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель возразил на прекращение уголовного дела.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Выслушав участников судебного процесса, принимая во внимание, что подсудимый вину признает, ранее не судим, на иждивении имеет двоих малолетних детей, с места жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред, принес свои извинения и стороны примирились, на указанных основаниях, суд считает возможным на основании статьи 25 УПК РФ прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Исхода из части 3 статьи 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело, если имеются основания, предусмотренные статьей 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты>» с двумя сварочными кабелями и углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>» с отрезным кругом по металлу и ключом зажимной гайки, хранящиеся у потерпевшего Потерпевший, необходимо оставить по принадлежности у Потерпевший

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в виду примирения с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, потом отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: сварочный аппарат инверторный марки «<данные изъяты>» с двумя сварочными кабелями и углошлифовальную машину марки «<данные изъяты>» с отрезным кругом по металлу и ключом зажимной гайки оставить по принадлежности у Потерпевший

Копию настоящего постановления направить потерпевшему, ФИО1, прокурору Актанышского района РТ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

.
.

.
Судья: Х.Х.Янгиров