Решение № 2А-3751/2021 2А-3751/2021~М-3067/2021 М-3067/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 2А-3751/2021

дело №2а-3751/21

50RS0052-01-2021-004199-66


Решение

Именем Российской Федерации

15 июля 2021 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Ванеевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС № 16 по Московской области к ФИО1 ФИО6 о взыскании налога и пени,

Установил:

МИФНС № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 ФИО7 о взыскании налога и пени, мотивируя требования следующим.

Административный ответчик является собственником недвижимого имущества:

- квартира, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 43,2 кв.м., дата регистрации права 12.02.2015 г.

- земельный участок, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадью 654 кв.м., дата регистрации права 12.02.2015 г.

В связи с этим в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление для уплаты налога за 2018 год и пени, однако, в установленный срок налог уплачен был не в полном объеме.

Административный ответчик является собственником транспортного средства:

- автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, VIN №, год выпуска 2006, г.р.з. <данные изъяты>, дата регистрации права 29.04.2015 г.

В связи с этим в адрес административного ответчика направлено налоговое уведомление для уплаты транспортного налога за 2018 год и пени, однако, в установленный срок налог уплачен был не в полном объеме.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 ФИО8 налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 268 рублей, пени в размере 4 рубля 36 копеек; земельный налог за 2018 год в размере 2 783 рубля, пени в размере 45 рублей 32 копейки; транспортный налог за 2018 год в размере 860 рублей, пени в размере 14 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС № 16 по Московской области не явился, о месте, времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 ФИО9 не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п.2 и п.п. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленным законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога. Обязанность по уплате налога прекращается с его уплатой налогоплательщиком. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно ст. 406 НК РФ Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя).

Согласно ст. 388 НК РФ должник является плательщиком земельного налога. Статья 390 НК РФ определяет налоговую базу по земельному налогу как кадастровую стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

В силу п.п. 1 п. 1 ст. 359 НК РФ налоговая база определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно п. 1 ст. 5 указанного закона, исчисление налогов производится налоговыми органами.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по уплате налога является основанием для направления налоговым органов налогоплательщику требования об уплате налога.

Судом установлено, что административный ответчик являлся собственником квартиры, адрес: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 43,2 кв.м., дата регистрации права 12.02.2015 г., в связи с чем, является плательщиком налога на имущество физических лиц, однако имеет задолженность по его уплате за 2018 год в размере 268 рублей.

Административный ответчик являлся собственником земельного участка, адрес: <адрес>, кадастровый номер ФИО10, площадью 654 кв.м., дата регистрации права 12.02.2015 г., в связи с чем, является плательщиком земельного налога, однако имеет задолженность по его уплате за 2018 год в размере 2 783 рубля.

Административный ответчик являлся собственником транспортного средства - автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, VIN №, год выпуска 2006, г.р.з. <данные изъяты>, дата регистрации права 29.04.2015 г., в связи с чем, является плательщиком транспортного налога, однако имеет задолженность по его уплате за 2018 год в размере 860 рублей.

В связи с этим в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление для уплаты налогов, однако, в установленный срок налоги не уплачены (л.д. 14, 15).

Административный ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения им обязанностей по уплате налогов, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии у него задолженности по уплате обязательных платежей и взносов.

Расчет, произведенный административным истцом, судом проверен и принят.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче административного иска в суд и принимая во внимание, что решением суда требования административного истца удовлетворены, с ФИО1 ФИО11 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск МИФНС № 16 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО12 в пользу МИФНС № 16 по Московской области налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 268 рублей, пени в размере 4 рубля 36 копеек; земельный налог за 2018 год в размере 2 783 рубля, пени в размере 45 рублей 32 копейки; транспортный налог за 2018 год в размере 860 рублей, пени в размере 14 рублей, а всего на общую сумму 3 974 (три тысячи девятьсот семьдесят четыре) рубля 68 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Судья Н.В. Ванеева