Решение № 2-575/2019 2-575/2019~М-436/2019 М-436/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 2-575/2019

Гр. дело № 2-575/2019 Мотивированное
решение составлено 05.06.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Верхуша Н.Л.,

при секретаре Комаровой Ю.А.,

с участием представителя заявителя общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жемчужная» ФИО1

помощника прокурора г. Апатиты Мунгалова К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жемчужная» об объявлении умершей ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жемчужная» (далее – ООО УК «Жемчужная») обратилось в суд с заявлением об объявлении умершей ФИО2

Требования мотивирует тем, что ООО УК «Жемчужная» осуществляет обслуживание многоквартирного дома № <.....> с 28 апреля 2014 года. В квартире <.....> по улице <.....> зарегистрирована ФИО2, которая на протяжении длительного времени не исполняет обязанности по оплате за содержание и ремонт общего имущества дома. По сведениям соседей о ФИО2 нет сведений в месте ее жительства в городе Апатиты более 13-15 лет. Им известно, что последняя поехала на почту и домой не вернулась. Вместе с ФИО2 по месту жительства был зарегистрирован <.....>, который отказался явиться на опознание трупа женщины, по описанию и приметам схожей с ФИО2 В настоящее время <.....> снят с регистрационного учета в связи со смертью. По информации МКУ г.Апатиты «УГХ» жилое помещение по адресу: г. <.....> пустующим не признано, входная дверь заколочена, доступ в квартиру для посторонних лиц ограничен. С 28 августа 2014 года ООО УК «Жемчужная» о месте нахождении ФИО2 ничего не известно, ее поиски результатов не дали. ООО УК «Жемчужная» несет убытки в связи с неоплатой задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, не может в полной мере осуществлять свою деятельность по управлению данным домом, чем нарушаются интересы юридического лица, а также интересы и права собственников дома. Объявление ФИО2 умершей необходимо для решения вопроса о праве собственности на спорное жилое помещение, имеющего признаки пустующего.

Просит объявить ФИО2, <.....> года рождения, умершей.

Определением Апатитского городского суда от 08 мая 2019 года из числа заинтересованных лиц исключены ФИО2 и прокуратура г.Апатиты.

В судебном заседании представитель заявителя ФИО1 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснила, что об исчезновении ФИО2 стало известно от соседки <.....> которая тесно общалась с ее семьей и характеризовала супругов как лиц, ведущих асоциальный образ жизни. 31 мая 2019 года управляющей компанией осуществлен выход для осмотра спорного жилого помещения, в ходе которого произведена фотосъемка заколоченной входной двери и составлен акт.

Представитель заинтересованного лица КУИ Администрации г.Апатиты в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Представитель заинтересованного лица АО «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Представители заинтересованных лиц ПАО «ТГК № 1», АО «Апатитыводоканал» и НКО «ФКР МО» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Заслушав представителя заявителя, заключение прокурора, полагавшего заявление о признании ФИО2 умершей подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу пункта 3 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании гражданина безвестно отсутствующим или об объявлении гражданина умершим.

На основании пункта 1 статьи 45 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет, а если он пропал без вести при обстоятельствах, угрожавших смертью или дающих основание предполагать его гибель от определенного несчастного случая, - в течение шести месяцев.

При этом необходимо установить следующие юридически значимые обстоятельства: последнее место жительства гражданина; отсутствие в месте жительства гражданина сведений о месте его пребывания в течение пяти лет; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление об объявлении гражданина умершим, и наличие материально-правовых отношений между заявителем и гражданином, в отношении которого ставится вопрос об объявлении его умершим; принятие заявителем мер по розыску лица; невозможность установления места нахождения данного лица; существование обстоятельств, дающих основание полагать, что лицо может умышленно скрываться: находится в розыске, не желает выплачивать алименты или исполнять иные решения суда, других органов и прочее; отсутствие спора о праве.

Днем смерти гражданина, объявленного умершим, считается день вступления в законную силу решения суда об объявлении умершим (п. 3 ст. 45 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ФИО2, <.....> года рождения, уроженка г. <.....> области, документирована 25 декабря 2003 года паспортом гражданина Российской Федерации <.....>, который был ей получен 13 января 2004 года.

По сведениям <.....> от 23 мая 2018 года и справке формы № 9 от 20 ноября 2018 года ФИО2, <.....> г.р. зарегистрирована в квартире <.....> с 23 марта 1982 года и по настоящее время.

Обслуживание многоквартирного дома № <.....> с 28 апреля 2014 года осуществляет ООО "УК "Жемчужная" (до изменения наименования 18.07.2018 - ООО «УК «Хибины-Сервис»,).

Из поквартирной карточки на квартиру <.....> следует, что в квартире с 23 марта 1982 года вместе с ФИО2 также был зарегистрирован <.....>, который умер 16 сентября 2017 года.

По сведениям <.....> от 31 мая 2019 года в связи с отсутствием родственников и иных лиц, взявших на себя обязанность по погребению <.....> был захоронен ООО <.....>" 26 сентября 2017 года в секторе № <.....> могила № <.....> за счет средств <.....>

Непроживание нанимателя ФИО2 в спорной квартире около 10 лет, нахождение жилого помещения в бесхозяйственном состоянии подтверждается представленной в материалы дела информацией ООО «УК «Хибины-Сервис» от 11 октября 2017 года, где указано на антисанитарное состояние квартиры после смерти <.....> и ограничение доступа в спорную квартиру, так как дверной проем заколочен.

Аналогичную информацию в части ограничения доступа в спорную квартиру содержит письмо <.....>

Согласно акту комиссионного осмотра №<.....> от 31 мая 2019 года квартира <.....> в период с сентября 2017 года обладает признаками пустующей. Доступ в квартиру ограничен, входная дверь заколочена деревянным брусом. Данный факт подтверждается подписями соседей <.....> из кв.<.....> и <.....>. из кв. <.....>, а также представленными фотографиями входной двери.

Кроме того, оплата услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по спорной квартире не производится длительное время. В связи с чем образовалась задолженность за период с 01 августа 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 6280 рублей 20 копеек, которая взыскана на основании судебного приказа <.....> от 15 февраля 2019 года.

В связи с неоплатой услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по спорной квартире и отсутствием сведений о месте пребывания ФИО2 в месте ее жительстве более пяти лет управляющая компания обратилась с настоящим заявлением в суд.

При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с частью 1 статьи 278 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом запрошены иные имеющиеся о ФИО2 сведения.

По сведениям, представленным <.....> ФИО2 в период с 2013 года по 2019 год в структурные подразделения медицинского учреждения на территории г.Кировск и г.Апатиты за медицинской помощью не обращалась; по сведениям <.....> не прикреплена, за медицинской помощью не обращалась.

Согласно сведениям <.....> ФИО2 с 2013 года по настоящее время на лечении не находилась и за медицинской помощью не обращалась.

С 16 января 2001 года ФИО2 уволена из <.....>", где работала с 16 февраля 1999 года.

Из ответа <.....> области следует, что ФИО2 являлась получателем пенсии по 31 мая 2005 года, выплата пенсии прекращена в связи с длительным неполучением.

Согласно сведениям, представленным <.....>», розыскное дело на ФИО2 не заводилось, к административной и уголовной ответственности ФИО2 не привлекалась.

По сведениям <.....> ФИО2 получателем мер социальной поддержки не является.

По информации нотариусов <.....> наследственные дела после смерти ФИО2 и <.....> в период с 2001 года по настоящее время не заводились.

Как следует из сообщения <.....>, записи актов о заключении брака, перемени имени, смерти ФИО2 за период с 01 января 2010 года по 17 мая 2019 года отсутствуют.

Из ответа <.....>» следует, что транспортных средств на ФИО2 не зарегистрировано, зарегистрированных обращений ФИО2 в период с 2013 года по настоящее время, в ГИБДД нет.

По представленным сведениям банковских организаций, ФИО2 за период с 2000 года по настоящее время депозитных и иных счетов/вкладов не открывала.

По информации <.....> сведения о зарегистрированных правах на имя ФИО2 отсутствуют.

Информация о зарегистрированных абонентских номерах на имя ФИО2 согласно сообщению оператора связи <.....> отсутствует.

По сведениям <.....> в ходе проверки по <.....> установлено, что <.....> не располагает сведениями о приобретении ФИО2 проездных документов в период с 2012 года по настоящее время.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства дела, имеются основания объявить ФИО2 умершей, поскольку более пяти лет, сведений о месте ее пребывания в месте ее жительства – в городе Апатиты Мурманской области – не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194–199, 279 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жемчужная» об объявлении умершей ФИО2, удовлетворить.

Объявить ФИО2, <.....> года рождения, уроженку города <.....> области, умершей.

Решение суда является основанием для внесения органом записи актов гражданского состояния записи о смерти ФИО2 в книгу государственной регистрации актов гражданского состояния.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л.Верхуша