Решение № 2-455/2021 2-455/2021~М-462/2021 М-462/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 2-455/2021

дело № 2-455/2021

89RS0007-01-2021-001024-40

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 17 июня 2021 г.

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Сологуб М.В. при секретаре судебного заседания Гаджиевой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-455/2021 по исковому заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория») обратилось в Пуровский районный суд ЯНАО к ответчику ФИО1 с указанным иском. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный номер №, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) произошло в результате того, что водитель ФИО1, управляющий транспортным средством марки <данные изъяты> государственный номер №, нарушил пункт 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждено определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в <данные изъяты> (полис №), ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая. На основании п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО) ПАО СК "Росгосстрах" произвело страховую выплату потерпевшему в размере <данные изъяты> руб. Гражданская ответственность виновника ДТП - владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный номер №, была застрахована истцом (полис №), в связи с чем истец в соответствии с п. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО выплатил <данные изъяты><данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 15, 931, 965, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате почтовых услуг по направлению копии искового заявления ответчику в размере <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Югория» ФИО2 при надлежащем и своевременном извещении о месте и времени судебного разбирательства не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем и своевременном извещении о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрение дела в свое отсутствие.

На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, и в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марки <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением ФИО8 были причинены механические повреждения (л.д.8-9).

Виновником ДТП признан ФИО1, который управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный номер №, принадлежащем ФИО9. Так, ФИО1 не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, скоростной режим, дорожные и метеорологические условия и совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный номер №, тем самым причинив механические повреждения. Свою вину в ДТП ФИО1 признал (л.д.13-14).

Данные обстоятельства подтверждены протоколом об административном правонарушении (л.д. 8), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.9), приложением к определению по делу об административном правонарушении (л.д.10), объяснениями ФИО10 (л.д.11-12), объяснениями ФИО1 (л.д.13-14), постановлением мировой судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО по делу об административном правонарушении от 26.12.2019 в отношении ФИО1 (л.д.15-17).

Актом осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 22-25) установлено наличие механических повреждений автомобиля потерпевшего в результате указанного ДТП.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО11 была застрахована в <данные изъяты> (л.д.20), 09.12.2019 потерпевший обратился в <данные изъяты> с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.18-19).

Указанное ДТП было признано страховым случаем и по заявлению потерпевшего ФИО12 (л.д. 18-19) на основании акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 41), экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ г., калькуляции по определению стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38-39) страховщик ПАО СК «Росгосстрах» выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 27).

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» (л.д.21).

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.44) АО «ГСК «Югория» в соответствии с Правилами осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации, утвержденными президиумом Российского союза автостраховщиков от 18.12.2008, возместило <данные изъяты> расходы в размере <данные изъяты> рублей.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия ФИО1 виновник ДТП, находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается объяснениями ФИО1 (л.д.13-14), постановлением мировой судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО по делу об административном правонарушении от 26.12.2019, которым ответчик привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения (л.д. 15-17).

Указанное постановление не обжаловалось, вступило в законную силу 07.02.2020 г.

Таким образом, суд находит, что нарушение ДД.ММ.ГГГГ. водителем ФИО1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, управление транспортным средством в состоянии опьянения подтверждено представленными материалами. Также подтверждено нарушение ФИО1 пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении транспортным средством, что повлекло столкновение транспортных средств, что подтверждено материалами административного производства.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Из п. 3 ст. 1079 ГК РФ следует, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ истец является страховщиком, ответчик – причинителем вреда.

В момент указанного выше ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО ГСК «Югория», что подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д. 21) и иными материалами дела.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО13 была застрахована в <данные изъяты> (л.д.20), куда он обратился с заявлением о страховом возмещении. Страховая компания <данные изъяты> возместила ущерб ФИО14 в порядке прямого возмещения убытков в размере <данные изъяты> руб.

Разрешая по существу требования АО ГСК «Югория» о взыскании в регрессном порядке с ФИО1 денежных средств, выплаченных в качестве страхового возмещения, суд учитывает следующее.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Статьёй 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец выплатил <данные изъяты> страховое возмещение, к нему перешло право требования к лицу, ответственному за убытки, - то есть к ответчику.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах иск АО ГСК «Югория» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса убытков, причиненных выплатой страхового возмещения, в размере <данные изъяты> руб., суд находит подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления АО ГСК «Югория» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 49), почтовые расходы в размере <данные изъяты> коп. по направлению искового заявления ответчику (л.д. 45-47).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ эти расходы подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

удовлетворить исковое заявление акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> копеек, всего <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме составлено 24 июня 2021 г.

Председательствующий подпись М.В. Сологуб