Решение № 2А-356/2017 2А-356/2017~М-374/2017 М-374/2017 от 31 октября 2017 г. по делу № 2А-356/2017

Верхотурский районный суд (Свердловская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ
№2а-356\2017

Именем Российской Федерации

<адрес> 01 ноября 2017 г.

Верхотурский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ладыгина А.И., с участием:

помощника прокурора <адрес> Пешехонова О.А.,

административного ответчика, ФИО1,

при секретаре Сунцовой О.С.,

рассмотрев административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


ОП № МО МВД России «Новолялинский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора в отношении ФИО1, согласно ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, отбывшего наказание за тяжкое преступление, имеющего непогашенную судимость, находящегося под надзором и совершившего, два и более правонарушения в течение года.

В судебное заседание представитель ОП № не явился, причин не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела.

Прокурор считает заявление подлежащим удовлетворению по основаниям иска.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражений по иску не высказал, пояснил, что нарушения подтверждает, постановления не обжаловал, с иском согласен.

Выслушав стороны и заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В отношении ФИО1 решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 8 лет, возложены обязанности явки в ОП 2 раза в месяц, ограничения на выезд за пределы области и пребывание вне места жительства в ночное время, запрет на посещение мест, где реализуется алкогольная продукция.

За период нахождения под надзором ФИО1 вновь неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ – 4 раза, по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ – 1 раз, по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ – 4 раза.

ФИО1 протоколы и постановления о привлечении к ответственности не оспорил и не оспаривает, с ними согласен, подтвердил допущенные нарушения.

Согласно ст.4 п.3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая факт неоднократного привлечения ФИО1 к административной ответственности, суд, в соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" считает возможным дополнить ранее установленное поднадзорному лицу административного ограничение в виде увеличения количества явок на регистрацию в отдел полиции по избранному месту жительства, что, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершению ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, фактического его исправления.

С учетом количества правонарушений, их категории, позиции ответчика и иных обстоятельств, суд считает обоснованным требование об установлении 4 раз явок на регистрацию, что позволит, как указано выше, оказать большее профилактическое воздействие на поднадзорное лицо, с целью недопущения им повторных правонарушений.

Таким образом, административный иск подлежит удовлетворению.

Также суд считает возможным внести уточнения в части назначенных ограничений, в соответствии с требованиями закона.

От уплаты и возмещения государственной пошлины освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273, 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Административное исковое заявление ОП № МО МВД России «Новолялинский» к административному ответчику ФИО1 об установлении дополнительных ограничений и обязанностей административного надзора, удовлетворить.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительно установить обязанности – являться на регистрацию в отдел полиции по избранному им месту жительства (пребывания) 4 раза в месяц.

Уточнить ограничения:

- обязать являться 4 раза в месяц в отдел полиции по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запретить выезд за пределы области по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне избранного им жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22.00 часов до 07.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью;

- запретить пребывание на объектах торговли спиртосодержащими продуктами на разлив (рестораны, бары, кафе, рюмочные и иные подобные заведения).

Контроль за соблюдением административных ограничений и обязанностей в отношении ФИО1 возложить на Отдел полиции по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней со дня принятия решения, с подачей апелляционной жалобы через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.И. Ладыгин



Суд:

Верхотурский районный суд (Свердловская область) (подробнее)

Истцы:

ОП №33 Новолялинский (подробнее)

Судьи дела:

Ладыгин Алексей Иванович (судья) (подробнее)