Решение № 2-3007/2024 2-3007/2024~М-163/2024 М-163/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-3007/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2024 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Болочагина В.Ю., при секретаре Ахметовой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3007/24 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Ленинский районный суд г. Самары с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указывает, что 13.10.2022 г. между ними был заключён кредитный договор №6491586621. По условиям кредитного договора оно предоставило кредит в размере 250 000 рублей под 25,9% годовых на 60 месяцев. По состоянию на 27.12.2023 г. задолженность заёмщицы составляет 314 685 рублей 65 копеек, из которых задолженность по возврату кредита – 248 750 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 27 725 рублей 84 копейки, по уплате комиссии за ведение счёта – 447 рублей, по уплате комиссии не указанной правовой природы – 18 036 рублей 25 копеек, по уплате некоего «дополнительного платежа» не указанной правовой природы – 19 685 рублей 01 копейка, неустойка за просрочку возврата кредита – 35 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 рублей 72 копейки. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 314 685 рублей 65 копеек, из которых задолженность по возврату кредита – 248 750 рублей, по уплате процентов за пользование кредитом – 27 725 рублей 84 копейки, по уплате комиссии за ведение счёта – 447 рублей, по уплате комиссии за подключение «пакета расчётно-гарантийных услуг Премиум» – 18 036 рублей 25 копеек, по уплате страховых премий – 19 685 рублей 01 копейка, неустойка за просрочку возврата кредита – 35 рублей 83 копейки, неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 рублей 72 копейки.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчица в судебное заседание не явилась, отзыва на иск не представила, о месте и времени рассмотрения дела признаётся извещённой применительно к положениям п.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истцом выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключён кредитный договор №6491586621 (л.д. 49-51) о предоставлении кредита в размере 250 000 рублей на 36 месяцев. Согласно п.4 кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 25,9% годовых. Ответчица обязалась осуществлять платежи по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и комиссии за дистанционное обслуживание (аннуитетные платежи) в размере 13 054 рублей 42 копеек ежемесячно, 13 числа каждого календарного месяца.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 59-60), заёмщица исполняла свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, после 13.12.2022 г. прекратила регулярно осуществлять предусмотренные кредитным договором платежи. По состоянию на 27.12.2023 г. размер не уплаченных заёмщицей процентов за пользование кредитом составил 27 725 рублей 84 копейки. Общий размер невозвращённого кредита составляет 248 750 рублей.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору субсидиарно применяются положения гражданского закона о договоре займа. В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, даже однократная просрочка предусмотренного кредитным договором платежа по возврату кредита рассматривается законодателем как достаточное основание для возникновения у кредитора права потребовать от заёмщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с уплатой причитающихся процентов. При этом не имеет значения ни размер просроченного платежа, ни продолжительность просрочки. Данное положение гражданского закона вполне соответствует общецивилистическим принципам разумности и справедливости, поскольку просрочка платежа свидетельствует о неисправности заёмщика и вызывает утрату доверия к нему со стороны кредитора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере правомерны и подлежат удовлетворению.

При заключении договора заёмщица приняла на себя обязательство уплачивать ежемесячную комиссию за ведение счёта в размере 149 рублей.

В соответствии с разделом 1 «Общих условий договора потребительского кредита» при нарушении срока платежа по кредитному договору заёмщица вправе изменить сроки последующих платежей, за что взимается комиссия, размер которой согласно «Тарифам» составляет 590 рублей.

Как следует из расчёта задолженности (л.д. 59-60), размер задолженности ответчицы по внесению указанной комиссии составляет 1 180 рублей.

При заключении договора заёмщица выразила согласие на подключение «пакета расчётно-гарантийных услуг Премиум», содержание которого в условиях договора не раскрыто, но за использование которого взимается плата в общем размере 37 249 рублей. Заёмщица добровольно приняла не себя обязательство вносить эту плату. Размер задолженности по её внесению составляет 16 856 рублей 25 копеек.

Также при заключении договора заёмщица выразила согласие на включение её в число застрахованных лиц по договору страхования по рискам смерти и получения инвалидности I группы вследствие несчастного случая или болезни. Размер задолженности заёмщицы по уплате страховой премии составил 19 685 рублей 01 копейку.

В соответствии с условиями кредитного договора от 13.10.2022 г. №6491586621 при несвоевременном внесении платежей в погашение задолженности или в уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 договора). Согласно представленному расчёту, размер неустойки за просрочку возврата кредита составил 35 рублей 83 копейки, неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 5 рублей 72 копейки. Доказательств отсутствия своей вины в нарушении обязательства ответчик не представил. Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка соразмерна ключевой ставке ЦБ РФ (имеет тот же порядок величины), её размер меньше обычного для кредитных обязательств.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от 13.10.2022 г. №6491586621 в размере 276 475 рублей 84 копеек (в том числе, задолженность по возврату кредита – 248 750 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 27 725 рублей 84 копейки), комиссию за ведение счёта в размере 447 рублей, комиссию за подключение «пакета расчётно-гарантийных услуг Премиум» и комиссию за возврат в график в общем размере 18 036 рублей 25 копеек, задолженность по уплате страховых премий в размере 19 685 рублей 01 копейки, неустойку за просрочку возврата кредита в размере 35 рублей 83 копеек, неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом в размере 5 рублей 72 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 346 рублей 86 копеек, а всего взыскать 321 032 рубля 51 копейку.

Ответчица вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчицей в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.05.2024 г.

Судья (подпись) В.Ю. Болочагин

Копия верна

Судья