Постановление № 1-278/2019 1-278/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2019

Дело №1-278/2019

57RS0022-01-2020-002263-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Орёл 11 cентября 2020 года

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бурцева Е.М.,

при секретаре Мальцевой К.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заводского района г. Орла Слободянник О.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1 и его защитника – адвоката

Черкасовой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

(информация скрыта)

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

14.07.2020 в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, ФИО1, находясь в помещении отделения службы доставки «Вохbеггу», расположенном по адресу: <...>, увидела на поверхности стойки выдачи товаров мобильный телефон марки Apple iPhone 6S, в корпусе золотистого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с изображением девушки (WARM WISHER). Осознавая, что данный телефон ей не принадлежит, и она не имеет право им распоряжаться, не предприняв мер к установлению его собственника, не обратилась к работнику службы доставки, а решила похитить указанный телефон, принадлежащий ранее ей незнакомой Потерпевший №1, то есть в это время у неё возник и сформировался преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь по указанному адресу, в указанный период времени и дату, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, убедившись в том, что работник службы доставки занимается оформлением заказов и за её преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрала с поверхности стойки выдачи товаров, мобильный телефон марки Apple iPhone 6S, 64Gb, в золотистого цвета, серийный номер (номер обезличен), IMEI-код: (номер обезличен), стоимостью 10 146 рублей, в прозрачном силиконовом чехле с изображением девушки (WARM WISHER) стоимостью 89 рублей, с защитным стеклом для экрана мобильного телефона стоимостью <***> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитила их.

После этого, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 504 рубля.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что причинённый преступлением вред подсудимой заглажен, они примирились и претензий к ней не имеет.

Подсудимая ФИО1 и защитник Черкасова Д.Д. поддержали ходатайство потерпевшей, указав, что последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ подсудимой известны, просят производство по делу прекратить, так как ФИО1 и потерпевшая примирились, и последней полностью возмещен причиненный вред.

Гособвинитель Слободянник О.П. не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления потерпевшей, и прекращении уголовного дела по следующим основаниям.В силу п.3 ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, судимости не имеет, полностью загладила причиненный потерпевшей вред, примирилась с ней. При изучении личности подсудимой установлено, что он на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает, не судима.

Полностью признала свою вину в ходе предварительного следствия, дав признательные показания.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимой, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также полное заглаживание вреда перед потерпевшей и примирение с ней, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.76 УК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

мобильный телефон марки Apple iPhone 6S, в корпусе золотистого цвета, в прозрачном силиконовом чехле с изображением девушки (WARM WISHER), коробку, чек и гарантийный талон от указанного телефона – оставить в распоряжении законного владельца Потерпевший №1;

CD-R с записью камер видеонаблюдения из помещения «Вохbеггу» - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда через Заводской райсуд г. Орла в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Бурцев Е.М.