Решение № 2-837/2018 2-837/2018~М-892/2018 М-892/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-837/2018

Каспийский городской суд (Республика Дагестан) - Гражданские и административные



Дело № 2-837/2018
Р Е Ш Е Н И Е


(в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

12 ноября 2018 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой Г.Н.

с участием представителя органа опеки и попечительства ФИО1,

при секретаре судебного заседания Гамидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и порядке общения с ребенком,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и порядке общения с ребенком.

Требования обоснованы тем, что на основании решения мирового суда с/у № <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и Ответчиком ФИО3 был прекращен, о чем Управлении ЗАГСа <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №. От совместного брака имеют одного ребенка: дочь- ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После расторжения брака, ее бывший супруг ФИО3 фактически злоупотребляет своими родительскими правами, в ущерб правам и законным интересам ребенка, а именно: забирает дочь к себе в любое время, без согласования с ней, матерью ребенка и подолгу не приводит ее обратно, неделями не водит ее в садик, при этом скрывает от нее место нахождения дочери. Сам Ответчик пока не женат, проживает один на съемной квартире, во время нахождения на работе, дочку отводит то к одним, то к другим своим родственникам. Она постоянно находится в неведении о физическом и психологическом состоянии нашей малолетней дочери. Она и ее родные многократно просили его возвращать вовремя ребенка, но все попытки оставались безрезультативными. По этому поводу она обращалась в Орган опеки и попечительства <адрес>, а также в отдел МВД по <адрес>, где ей отказались помочь, ссылаясь на то, что нет решения суда о определении места жительстве ребенка. В последний раз ответчик забрал ребенка на три недели, она и ее родственники с трудом забрали ее обратно. По ее мнению, только установление судом места жительства ребенка с матерью, позволит обеспечить правовую защиту интересов ребенка с помощью судебных приставов и правоохранительных органов. Во время расторжения брака в судебном порядке, вопрос о месте жительстве ребенка не рассматривался, поэтому просит место жительства несовершеннолетнего дочери - А., определить с ней матерью ребенка - ФИО2, для обеспечения надлежащих условий для ее дальнейшего воспитания. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей при определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на их нравственное развитие. В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» при рассмотрении таких дел суд учитывает реальную возможность родителя обеспечить надлежащее воспитание ребенка, характер сложившихся взаимоотношений родителя с ребенком, привязанность ребенка к лицам, у которых он находится, и другие конкретные обстоятельства, влияющие на создание нормальных условий жизни и воспитания ребенка родителем, а также лицами, у которых фактически проживает и воспитывается несовершеннолетний. Во время совместной жизни Ответчик официально не работал, уезжал на заработки и по полгода проживал и работал в <адрес>. По не подтвержденным данным на сегодняшний день он работает в фирме «Анжи», водителем. Поскольку доход ответчика является нерегулярный, меняющийся и не подлежащий фиксированию, прошу суд применить требования ст. 83 СК РФ о возможности взыскания алиментов в твердой денежной сумме в размере одного прожиточного минимума в РД ребенка. В соответствии со ст.66 СК РФ родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Она не будет препятствовать отцу, общаться с дочерью. Просит определить место жительства ребенка ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ней, матерью ребенка ФИО2, по адресу: РД, <адрес>, мкр.Кирпичный, <адрес>, определить порядок общения ответчика-отца с ребенком ФИО4, а именно: каждую субботу с 12.00 ч. до 18.00 ч., в праздничные дни в любое время, по согласованию со мной матерью ребенка и с учетом личных потребностей ребенка, взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Киргизия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом, 4, не работающего официально, алименты в мою пользу, на содержание дочери ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере одного прожиточного минимума в РД, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления и до ее совершеннолетия.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, согласно телефонограмме просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО1 в своем заключении указала, что в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., учитывая ее возраст, режим и распорядок дня, исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов, определении места жительства ребенка и порядка общения с ребенком следует удовлетворить.

Заслушав истицу, заключение представителя органа опеки и попечительства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.24 СК РФ «1. При расторжении брака в судебном порядке супруги могут представить на рассмотрение суда соглашение о том, с кем из них будут проживать несовершеннолетние дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. 2. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по вопросам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, а также в случае, если установлено, что данное соглашение нарушает интересы детей или одного из супругов, суд обязан: определить, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после развода; определить, с кого из родителей и в каких размерах взыскиваются алименты на их детей.

В силу пункта 3 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5 и 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", решая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

По требованиям родителей об определении места жительства ребенка юридически значимым и подлежащим доказыванию обстоятельством является выяснение вопроса о том, проживание с кем из родителей (матерью или отцом) наиболее полно будет соответствовать интересам ребенка

В связи с наличием спора между сторонами о месте жительства дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и порядке общения с ребенком, к процессу был привлечен орган опеки и попечительства администрации городского округа «<адрес>».

Согласно акта обследования условий жизни сторон было установлено, что у истицы имеются все необходимые условия для воспитания ребенка, его физического и нравственного развития.

Из письма заместителя главы Администрации ГО «<адрес>» ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что провести обследование жилищно-бытовых условий у ответчика ФИО3 не представилось возможным в связи с тем, что на момент выезда по адресу попасть в квартиру не удалось, так как никого не было. Повторно связаться с ответчиком специалистам не удалось, так как на звонки ответчик не отвечает.

Учитывая малолетний возраст ребенка и необходимость создания необходимых условий для физического и нравственного развития ребенка, суд считает необходимым определить место жительство ребенка с матерью.

В силу ст. 80 СК РФ «1. Родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 настоящего Кодекса.

2. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.»

Согласно ст. 81 СК РФ «1. При отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей».

Согласно разъяснения, содержащимся в п.22. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" Суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (в соответствии со статьей 81 СК РФ) и в твердой денежной сумме, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, когда взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон (пункт 1 статьи 83 СК РФ).

4. Наличие у родителя постоянной работы и регулярного заработка не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении требования о взыскании с такого лица алиментов на несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме, если судом будет установлено, что взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя не позволяет сохранить ребенку прежний уровень его обеспечения и взыскание алиментов в твердой денежной сумме или одновременно в долях и в твердой денежной сумме будет в наибольшей степени отвечать интересам ребенка и не нарушать права указанного родителя (например, в случае, когда родитель скрывает свой действительный доход и имеет иные доходы, из которых в силу статьи 82 СК РФ могло быть произведено удержание алиментов).

Судом из объяснений истицы установлено, что ответчик при совместной жизни с истицей официально не работал, ездил на заработки в <адрес>, также по не подтвержденным данным в фирме «Анжи» водителем, в связи с этим в целях защиты интересов ребенка, суд считает возможным взыскать алименты в соответствии с требованиями ст. 83 СК РФ в твердой денежной сумме.

По общему правилу, установленному пунктом 2 статьи 107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд.

В суде обсуждался вопрос о порядке общения ответчика с ребенком, предложенный истицей, с которым согласился и представитель органа опеки и попечительства, поэтому суд считает возможным установить этот порядок общения отца и дочери.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2, удовлетворить.

Определить место жительства ребенка ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> с матерью - ФИО2, по адресу: РД, <адрес>, мкр. Кирпичный, <адрес>.

Определить порядок общения ответчика - отца ФИО3 - с дочерью ФИО4, а именно: каждую субботу с 12.00 ч. до 18.00 ч., в праздничные дни в любое время, по согласованию с матерью ребенка и с учетом личных потребностей ребенка.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Республики Киргизия, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дом, 4, официально не работающего, алименты в пользу ФИО2, на содержание дочери ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в размере одного прожиточного минимума в <адрес>, ежемесячно, с последующей индексацией, начиная с даты подачи заявления, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной формулировке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ



Суд:

Каспийский городской суд (Республика Дагестан) (подробнее)

Судьи дела:

Магомедова Гюльбика Нажмутдиновна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Алименты в твердой денежной сумме
Судебная практика по применению нормы ст. 83 СК РФ

Порядок общения с ребенком
Судебная практика по применению нормы ст. 66 СК РФ

Определение места жительства ребенка
Судебная практика по применению нормы ст. 24 СК РФ

По алиментам, неустойка по алиментам, уменьшение алиментов
Судебная практика по применению норм ст. 81, 115, 117 СК РФ