Решение № 2А-392/2017 2А-392/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2А-392/2017

К делу № 2а-392/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Апшеронск 5 апреля 2017 года

Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Баранова С.Н.,

рассмотрев единолично в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю к ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1

В своем административном иском заявлении начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю просит установить административный надзор в отношении ФИО1, так как он за период отбывания наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется, как не вставший на путь исправления. Подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения намерен выехать на постоянное место жительства по адресу: <адрес>.

Начальник ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю просил рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 отбывающего наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю по административному исковому заявлению в порядке упрощенного (письменного) производства в соответствие с ч. 2 ст. 291 КАС РФ.

Осужденный ФИО1 не возражал против рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, заявленные требования признает в полном объеме.

В своем заключении по результатам рассмотрения административного искового заявления прокурор также не возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного (письменного) производства, просил суд удовлетворить представление об установлении административного надзора в полном объеме.

В соответствии с ч. 2 ст. 291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, принимая во внимание письменное заключение прокурора, в котором он указал, что не возражает против рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства, и считает, что не имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора и установлении дополнительных ограничений, суд полагает необходимым отказать в установлении административного надзора в отношении ФИО1 по следующим основаниям.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре"- применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.

Как следует из материалов дела ФИО1 въехал на территорию Российской Федерации 5 марта 2011 года по однократной частной визе с установленным сроком выезда из страны 1 июня 2011 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что у ФИО1 в настоящее время нет законных основания для проживания на территории РФ, суд считает целесообразным в удовлетворении ходатайства ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 232, 233 КАС РФ,-

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФКУ ИК-9 УФСИН России по Краснодарскому краю об установлении административного надзора в отношении ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней в Краснодарский краевой суд через Апшеронский районный суд.

Судья