Решение № 2А-522/2018 2А-522/2018~М-501/2018 М-501/2018 от 23 сентября 2018 г. по делу № 2А-522/2018

Дело № 2а-522 (2018)

Поступило в суд 03.07.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.09.2018 года г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей, указывая, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО1 №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги. ФИО2 является собственником мотоцикла марка/модель ИЖ7107010, государственный регистрационный №, 1993 года выпуска; дата регистрации права 04.04.1997 года. В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора административному ответчику было направлено налоговое6 уведомление № 569508 от 18.03.2015 года и требование № 883 от 18.07.2016 о добровольной уплате налога, пени, однако данные требования остались не исполненными, поэтому в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки налоговым органом начислены пени. Просит взыскать с ФИО1 задолженность в сумме 190 рублей 24 копейка, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 176 рублей 00 копеек, сумму пени по транспортному налогу – 14 рублей 24 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 292 КАС РФ – в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что требования, заявленные Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно списку АИС Налог, запроса № 16540087 от 07.06.2018 года ФИО1 ИНН №, является собственником мотоцикла марка/модель ИЖ7107010, государственный регистрационный №, 1993 года выпуска; дата регистрации права 04.04.1997 года.

Из налогового уведомления 569508 от 18.03.2015 года, требования № 883 от 18.07.2016 года о добровольной уплате налога, сбора, пени, штрафа следует, что ответчик был уведомлен об образовавшейся задолженности по транспортному налогу за 2014 год в размере 176 рублей 00 копеек и пени 14 рублей 24 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу РФ, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Таким образом, если истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, она взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований исходя из той суммы, которую должен был уплатить истец, если бы он не был освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска до 20 000 рублей подлежит уплате государственная пошлина - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 293, 294 КАС РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю задолженность в сумме 190 рублей 24 копейка, в том числе: транспортный налог с физических лиц за 2014 год в сумме 176 рублей 00 копеек, сумму пени по транспортному налогу – 14 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Татарский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Колосова Л.В.