Решение № 2-3995/2019 2-3995/2019~М-2759/2019 М-2759/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-3995/2019

КОПИЯ

Гражданское дело №

86RS0№-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа -Югры в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Кушховой З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ними и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный №, в соответствии с которым ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 640 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15% годовых. Денежные средства перечислены на счет заемщика № платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период считая с 21-го числа предыдущего месяца по 20-ое число текущего календарного месяца, а последний платеж по возврату кредита и уплате процентов подлежит внесению не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обязательства ответчиком выполнены не надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность и на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 539 451 руб. 17 коп., из которых: 501 048 руб. 96 коп. просроченный основной долг; 22 881 руб. 96 коп. проценты за пользование кредитом; 6 513 руб. 62 коп. проценты на просроченный основной долга; 7 924 руб. 91 коп. пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита; 1 981 руб. 72 коп. пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Просит взыскать с ФИО1 в их пользу 539 451 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 594 руб. 51 коп., проценты по кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, письменно просит рассмотреть дело в их отсутствие. Суд рассматривает дело в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебным извещением полученным лично, однако уважительность причин неявки не представил. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, последнему предоставлен кредит в размере 640 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 15% годовых.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства.

Согласно расчету на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан уплатить банку 539 451 руб. 17 коп.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 8 594 рублей 51 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность в размере 539 451 (пятисот тридцати девяти тысяч четырехсот пятидесяти одного) рубля 17 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8 594 (восьми тысяч пятисот девяносто четырех) рублей 51 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» проценты по кредитному договору по ставке в размере 15% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи апелляционной жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО3

КОПИЯ ВЕРНА 20 мая м2019 года.

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО3

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания З.А.Кушхова