Решение № 2-1769/2024 2-1769/2024~М-1598/2024 М-1598/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 2-1769/2024

УИД 02RS0001-01-2024-005934-73 Дело № 2-1769/2024

Категория 2.213

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2024 года г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Сумачакова И.Н.,

при секретаре Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 24.09.2019 г. за период с 12.08.2020 г. по 13.02.2021 г. в размере 58 089 рублей 19 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля 68 копеек. Исковые требования мотивированы тем, что 24.09.2019 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор № №. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату предоставленного кредита и уплате процентов не исполняет. 13.02.2021 года ответчику был предъявлен заключительный счет, подлежащий оплате в течении 30 дней с даты его формирования. 26.02.2021 г. банк уступил ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. Задолженность ответчика перед банком составляет 58 089 рублей 19 копеек. Ответчик был уведомлен банком о состоявшейся уступке прав требований по кредитному договору. После передачи прав требования ООО «ПКО «Феникс» погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Определением суда от 22 августа 20224 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ТБанк» (ранее АО «Тинькофф Банк»)

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В этой связи суд согласно ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства с принятием по делу заочного решения.

Представитель третьего лица АО «ТБанк» в судебное заседания не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как предписано п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 24.09.2019 г. между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор <***>, что подтверждается заявлением-анкетой, Тарифным планом АО «Тинькофф Банк», Общим условием выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Согласно п. 2.2 договор кредитной карты заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете или заявке клиента.

В соответствии с п. 5.6. на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты. Проценты начисляются по ставкам, указанным в Тарифах.

Согласно Тарифам банка по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) процентная ставка составляет 29,770 % годовых.

Стороны достигли соглашения по всем существенным условиям кредитного договора. ФИО1 подписано заявление-анкета, которая содержит общие условия кредита.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив кредит на сумму 55 000 рублей.

Как установлено судом, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в связи с чем истец направил ответчику требование от 13.02.2021 г. о погашении задолженности. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1 ст. 384 ГК РФ). 26.02.2021 г. АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключили дополнительное соглашение к генеральному соглашению №2 в отношении уступки прав (требований) по кредитным договорам, заключенным цедентом, в том числе право на задолженность по основному долгу, по просроченному основному долгу, задолженность по уплате срочных процентов. Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав (цессии) в отношении ответчика ФИО1 по кредитному договору № № от 24.09.2019 г. права требования задолженности были переданы «цедентом» АО «Тинькофф Банк» «цессионарию» ООО «Феникс». Поскольку обязательства по договору <***> от 24.09.2019 г. не исполнялись ответчиком в соответствии с условиями указанного договора, права по которому перешли на основании договора уступки прав требования (цессии) к ООО «Феникс», истец произвел расчет задолженности за период с 12.08.2020 г. по 14.02.2021 г. в размере 58 089 рублей 19 копеек.27.03.2023 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Горно-Алтайска вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-1106/2022м3 от 11.03.2022 г. о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2019 г. в виду поступившего возражения от должника ФИО1, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай. 29.01.2024 г. ООО «Феникс» переименовано в ООО «ПКО «Феникс», что подтверждается свидетельством об удостоверении решения органа управления юридического лица АД 3195050. Ответчиком суду не представлено доказательств оплаты в полном объеме задолженности по кредитному договору <***> от 24.09.2019 г.Расчет задолженности по кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитом признан судом верным, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредиту в части задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом подлежат удовлетворению в заявленной сумме.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. Истцом при обращении с настоящим иском в суд уплачена государственная пошлина в размере 1 942 рубля 68 копеек. Поскольку требования истца удовлетворены, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233 - 237 ГПК РФ, судРЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 24.09.2019 г. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 58 089 рублей 19 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля 68 копеек.

Ответчик вправе подать в Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья И.Н. Сумачаков

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2024 года