Постановление № 5-100/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 5-100/2020

5-100/2020

61RS0022-01-2020-000277-36


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2020 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Верещагина В.В.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

27.12.2019г. в 17 часов 30 минут в <адрес> сотрудниками полиции (группа по раскрытию преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков (ОП-3 УМВД России по г.Таганрогу)) был остановлен ФИО1. Представившись и предъявив служебные удостоверения в развернутом виде, сотрудники полиции сообщили ему, что по видимым признакам он возможно находится в состоянии наркотического опьянения. После этого ФИО1 оттолкнул одного из сотрудников полиции и начал убегать, на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании привлекаемое лицо ФИО1 вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения не признал. Пояснил, что стал убегать, так как не знал, что это были сотрудники полиции. Об этом узнал, только когда был ими остановлен.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав привлекаемое лицо, судья приходит к следующему.

В силу прямого указания ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Статьей 26.1 КоАП РФ также предусмотрено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При этом установление виновности предполагает доказывание не только вины лица, но и его непосредственной причастности к совершению противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния. Следовательно, необходимо доказать, что именно это лицо совершило данное административное правонарушение.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей, при этом не имеет значения наступление каких-либо последствий.

В соответствии с ч.1 ст.2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

По убеждению суда на основании изучения представленных суду доказательств в их совокупности факт совершения инкриминируемого ФИО1 административного правонарушения и его вина подтверждаются: протоколом об административном правонарушении №5089 от 27.12.2019г., в котором привлекаемый собственноручно указал, что с протоколом согласен, действительно убегал от сотрудников полиции, рапортами сотрудников полиции от 27.12.2019г., в которых подробно изложены обстоятельства оказания неповиновения сотрудникам полиции и иными материалами дела.

Судья полагает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказана совокупностью приведенных суду доказательств, которые согласуются между собой, не противоречат друг другу. Указанные доказательства принимаются судьей.

Судья квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В связи с изложенным, учитывая данные о личности ФИО1, его имущественное положение, характер совершенного им административного правонарушения и степень его общественной опасности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере и полагает, что такой вид наказания будет достаточным для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

получатель - УФК по РО (УМВД России по г. Таганрогу), (ОП №3 по г.Таганрогу Ростовской области), ИНН <***>, р/с <***>, Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КПП 615401001, ОКТМО 60737000, КБК 188 116 900 40046000 140, административный штраф (прочие штрафы), УИН 18880461194303050346.

Разъяснить ФИО1, что неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.В. Верещагина