Решение № 2-645/2021 2-645/2021~М-470/2021 М-470/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-645/2021

Дело № 2-645/2021

УИД 61RS0013-01-2021-001425-92


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июня 2021 года г. Гуково Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего - судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Матвиевской Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2,

установил:

ФИО1 обратился в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что 30 марта 2020 г. умер его родной отец ФИО3. Наследниками по завещанию после смерти наследодателя является ответчик. В связи с тем, что он является инвалидом 3 группы, ему было выдано свидетельство о праве на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/6 долю завещанного имущества. Помимо завещанного имущества после смерти отца имелось не завещанное имущество, которое распределено по закону между ФИО1 и ответчикам, также их матерью ФИО4 по 1/3 доли каждому наследнику. 02 ноября 2020 г. нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк с причитающимися процентами и иными выплатами. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности на вышеуказанное наследство. Получив свидетельство о праве на наследство по закону, истец обратился в ПАО Сбербанк для получения причитающейся доли денежных средств. После смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ г., счет номер № в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение 5221/0812, остаток по которому на дату смерти составлял 1 297 067 руб. 69 коп., был закрыт доверенным лицом ФИО4, у которой имелась доверенность от имени супруга. Предполагая, что ответчик - его брат ФИО2, воспользовавшись возрастом матери и ее плохим состоянием здоровья привлек ее к списанию денежных средство со счета отца, в декабре 2020 г. ФИО1 обратился в ОМВД России по г. Гуково с заявлением по факту незаконного снятия денежных средств. 19 марта 2021 года о/у ОУР ОМВД России по г. Гуково АО. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что ФИО2 признал факт закрытия счета наследодателя после его смерти, путем перевода денежных средств на счет ответчика ФИО4 В дальнейшем, имея доверенность ФИО4, ответчик ФИО2 перевел данные денежные средства с ее счета на свой счет. До настоящего времени денежные средства находятся на его счете. 19 марта 2021 г. ФИО1 обратился с письменным заявлением к ФИО2, в котором предлагал выплатить его долю денежных средств в течение 5 дней с момента получения письма. 22 марта 2021 г. письмо ответчиком ФИО2 получено, но денежные средства так и не выплачены.

Поскольку 1/2 доля денежных средств, а именно 648 538 руб. 99 коп. принадлежат ответчику ФИО4, как супруге наследодателя, наследодателю на день смерти принадлежало 648 538 руб. 98 коп., таким образом, 1/3 доля в наследстве на данный денежный вклад составляет 216 179 руб. 66 коп. Если бы денежные средства находились на счету, на них банком начислялись бы проценты. Исходя из 3,5 % годовых за 12 месяцев банком было бы начислено 7566 руб. 28 коп., итого - 223 745 руб. 95 коп.

Начиная со дня выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону (02 ноября 2020 г.), когда он мог бы снять денежные средства и использовать их для личных нужд, ответчик неправомерно пользовался денежными средствами. Соответственно, ответчик должен уплатить проценты за неправомерное пользование денежными средствами в сумме 4 443 руб. 07 коп.

На основании изложенного, с учетом уточненных в судебном заседании исковых требований ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2: 216 179 руб. 66 коп. - денежные средства, принадлежащие ему по наследству после смерти ФИО3; 7566руб. 28 коп. - проценты, начисленные банком и проценты за неправомерное пользование денежными средствами в размере 4443 руб. 07 коп., также понесенные им судебные расходы в сумме 7 481 руб. 89 коп., а всего 235 670 руб. 90 коп.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Выслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. умер ФИО3.

Как следует из представленного свидетельства о праве на наследство по закону, выданного 03 ноября 2020 г. нотариусом Гуковского нотариального округа Ростовской области ФИО5, ФИО1 имеет право на 1/3 доли денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 5221/0812 на счете № №, с причитающимися процентами и иными выплатами.

Указанные денежные средства ФИО1 получить не смог, поскольку 08.04.2020, то есть после смерти отца - ФИО3 они были сняты с данного счета доверенным лицом ФИО4, что подтверждается представленными сообщениями ПАО Сбербанк и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.03.2021.

Как следует из данного постановления, и не отрицается ответчиком ФИО2, причитающиеся истцу денежные средства были сняты ФИО4 и переведены на счет ФИО2, где и находятся на данный момент.

Согласно представленной по запросу нотариуса ФИО5 информации ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение 5221/0812, остаток на счете № № на дату смерти составлял 1 297 067 руб. 69 коп.

Поскольку 1/2 доля денежных средств, а именно 648 538 руб. 99 коп. принадлежат ответчику ФИО4, как супруге наследодателя, 1/3 доля в наследстве на данный денежный вклад составляет 216 179 руб. 66 коп.

Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Статьей 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

При таких обстоятельствах, доля истца в размере 1/3 денежного вклада, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение № 5221/0812 на счете № №, с причитающимися процентами и иными выплатами, подлежит взысканию с ФИО1, который, как установлено в судебном заседании, неосновательно сберег данные денежные средства.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию неправомерно полученные им денежные средства в сумме 216 179 руб. 66 коп., проценты, начисляемые банком за период с 02.11.2020 по 19.04.2021 в размере 7566 руб. 28 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 02.11.2020 по 19.04.2021 в размере 4443 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочих относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу части 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Факт понесенных ФИО1 расходов на оплату услуг представителя подтверждается представленной в материалы дела квитанцией к приходно-кассовому ордеру от 12.04.2021 №35.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп., и государственной пошлины в размере 5 481 руб. 89 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неправомерно полученные денежные средства в сумме 216 179 руб. 66 коп., проценты, начисляемые банком за период с 02.11.2020 по 19.04.2021 в размере 7566 руб. 28 коп., проценты за неправомерное пользование денежными средствами за период с 02.11.2020 по 19.04.2021 в размере 4443 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 5 481 руб. 89 коп., а всего 235 670 руб. 90 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья И.Е. Козинцева

Решение в окончательной форме изготовлено 08.06.2021.