Решение № 12-63/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-63/2020

Дело № 12-63/2020 Судья: Шишкина Е.Е.


Р Е Ш Е Н И Е

город Челябинск 19 февраля 2020 года

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу ФИО4 на постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Озерского городского суда Челябинской области от 14 января 2020 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

В жалобе в Челябинский областной суд ФИО4 просит постановление городского суда отменить, производство по делу прекратить, либо заменить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф. В обоснование жалобы указывает, что протоколом об административном правонарушении вменено нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, которое он не совершал, поскольку машины двигались во встречном, а не попутном направлении. В действиях второго участника ДТП ФИО1 имеются признаки нарушения пункта 10.1 ПДД РФ, поэтому материал необходимо вернуть в ОГИБДД для проведения расследования. При назначении наказания судья не учел, что ФИО4 является <данные изъяты> и ему необходимо право управления транспортными средствами.

ФИО4, защитник Малых П.П., ФИО2., ФИО3., ФИО1 представители ГИБДД отдела МВД России по ЗАТО г.Озерск Челябинской области в Челябинский областной суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела суду не направили, в связи с чем считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Согласно пункту 8.9 ПДД РФ в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела судьей городского суда установлено, что ФИО4 14 ноября 2019 года в 07 часов 58 минут на ул. Челябинская, д. 42 в г.Озерске Челябинской области, управляя автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 совершил с ним столкновение, в результате которого пассажиры автомобиля «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО2. и ФИО3 получили телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

Определением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск от 14 ноября 2019 года в отношении водителя ФИО4 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, назначено административное расследование (л.д. 13).

Согласно заключению эксперта № 1099 от 05 декабря 2019 года у ФИО2 обнаружено: <данные изъяты> (л.д.34-35).

Согласно заключению эксперта № 1085 от 02 декабря 2019 года у ФИО3 обнаружено: <данные изъяты> (л.д.37).

По результатам административного расследования в отношении ФИО4 старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области ФИО10 был составлен протокол об административном правонарушении серии 74 АЕ № 039039 от 05 декабря 2019 года, согласно которому водителю ФИО4 вменено нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, что явилось причиной ДТП и повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, действия ФИО4 квалифицированы по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судья городского суда пришел к выводу о том, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, изложенная в протоколе об административном правонарушении, а также исследованные в судебном заседании доказательства, в частности пояснения сторон, а также схема места совершения административного правонарушения и протокол осмотра места совершения административного правонарушения, указывают на нарушение ФИО4 требований пункта 8.9 ПДД РФ, который, управляя автомобилем «ВАЗ-21110», государственный регистрационный знак <данные изъяты> 14 ноября 2019 года в 07 часов 58 минут на ул. Челябинская, д. 42 в г. Озерске Челябинской области, двигался по направлению от мкр. Заозерный в г. Озерске Челябинской области в сторону КПП-2, расположенного по ул. Челябинская, 42, а автомобиль «Субару Импреза», государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением <данные изъяты>., двигался во встречном направлении от КПП-2 в сторону мкр. Заозерный, приближаясь к автомобилю ФИО4 справа относительно движения последнего, а место столкновения автомобилей находится не нерегулируемом перекрестке. ФИО4, являясь водителем транспортного средства, должен был соблюдать правила дорожного движения, и в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся справа.

Установленное судьей городского суда нарушение ФИО4 ПДД РФ подтверждается представленными в дело доказательствами: протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 039039 от 05 декабря 2019 года (л.д.6); рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 14 ноября 2019 года (л.д.10); рапортом оперативного дежурного ДЧ УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 14 ноября 2019 года (л.д.12); рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО г. Озерск Челябинской области от 14 ноября 2019 года (л.д.15); схемой места совершения административного правонарушения от 14 ноября 2019 года (л.д.16); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.17-20); объяснением лица ФИО1 (л.д.21); объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4 (л.д.21); справкой о результатах химико-токсилогических исследований (л.д.27); объяснениями потерпевших ФИО3. и ФИО2.(л.д.28,29); объяснениями свидетелей ФИО14 и ФИО15 (л.д.30,31); заключением эксперта № 1099 от 05 декабря 2019 года (л.д.34-35); заключением эксперта № 1085 от 02 декабря 2019 года (л.д.37), которым судьей городского суда была дана надлежащая оценка в соответствии со статьей 16.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, при составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 участвовал. Права, предусмотренные статьей 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, ему разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке.

Каких-либо данных, позволяющих сомневаться в обоснованности вывода судьи городского суда о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в представленных материалах не содержится.

Причинно-следственная связь между нарушением ФИО4 ПДД РФ и причинением потерпевшим вреда здоровью нашли свое подтверждение при рассмотрении дела судьей городского суда.

Поскольку протоколом об административном правонарушении 74 АЕ № 039039 от 05 декабря 2019 года ФИО4 изначально вменено нарушение: не уступил дорогу автомобилю, приближающемуся справа (л.д.6), то изменение пункта 8.4 на 8.9 ПДД РФ не ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что ДТП произошло в результате действий ФИО4, нарушившего пункт 8.9 ПДД РФ.

В виду изложенного, указание в жалобе на движение автомобилей во встречном, а не попутном направлении, отклоняется, поскольку обязанность ФИО4 уступить дорогу транспортному средству, движущемуся справа, не была исполнена.

Довод жалобы о том, что в действиях второго участника ДТП ФИО1 имеются признаки нарушения пункта 10.1 ПДД РФ, поэтому материал необходимо вернуть в ОГИБДД для проведения расследования, несостоятелен и подлежит отклонению, так как в данном случае постановление по делу об административном правонарушении вынесено в отношении конкретного лица – ФИО4, рассмотрение действий иных лиц и решение вопроса о квалификации их действий при рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении не осуществляется.

Позиция заявителя о том, что при назначении наказания судья не учел, что ФИО4 является <данные изъяты> и ему необходимо право управления транспортными средствами, не может служить основанием для отмены или изменения постановления судьи. Кроме того, данные обстоятельств в силу статьи 4.2 КоАП РФ не отнесены к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Факт возмещения вреда потерпевшим со стороны ФИО4 не подтвержден, намерения возместить причиненный вред не было высказано ни на стадии административного расследования, ни в суде первой инстанции.

Наказание ФИО4 назначено в пределах установленной частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ санкции с учетом смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения к ФИО4 данного вида наказания, по делу не установлено. Следует также отметить, что ФИО4 назначен минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Материалы дела не содержат сведений о наличии процессуальных нарушений, которые могли бы препятствовать всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела.

Оснований для удовлетворения жалобы и отмены вынесенного по делу постановления судьи городского суда не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Озерского городского суда Челябинской области от 14 января 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, оставить без изменения, жалобу ФИО4 – без удовлетворения.

Судья А.А. Жуков