Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 2-245/2019

№ 2 – 245/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Майя 13 июня 2019 года

Мегино – Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Тарбахова К.И.,

при секретаре судебного заседания Никифорове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о досрочном расторжении кредитного соглашения, взыскании задолженности, а также судебных расходов в солидарном порядке, в обоснование указав, что банк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> % годовых. В обеспечение исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства с ФИО2 Между тем, ответчиком нарушены установленные кредитным договором обязательства по погашению кредита и уплате процентов, и им не вносятся ежемесячные платежи.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составила: <данные изъяты>., из них:

<данные изъяты>. – основной долг;

<данные изъяты>. – проценты за пользование кредитом.

Также истец просит взыскать судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 854 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель АО «Российский Сельскохозяйственный банк» не явился, надлежаще извещен о дне и времени рассмотрения дела, в своем заявлении ходатайствует о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1 и ФИО2 не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, что в силу ст. 167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, изучив исковые требования и материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено соглашение № о предоставлении кредита на сумму <данные изъяты> коп.

Согласно п. 1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель ФИО2 отвечает в полном объеме перед Кредитором за исполнение ФИО1 своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 3 соглашения погашение Кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Полная стоимость кредита по настоящему договору составляет <данные изъяты> % годовых. В расчет полной стоимости кредита по настоящему договору включаются: процентная ставка за пользование кредитом в размере, предусмотренном пунктом 7 соглашения; платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном приложением № к соглашению; платежи по страхованию жизни и здоровью в размере <данные изъяты> коп. (п. 8 Соглашения)

Судом установлено, что заемщиком были нарушены условия кредитного договора в части погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк обращался к ответчику (заемщику) и соответчику (поручителю) с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Вместе с тем, ответчики долг по кредиту не погасили.

Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основанного долга составила: <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 854 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 и ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности и судебных расходов, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор (соглашение) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму основного долга в размере <данные изъяты>

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в связи с уплатой государственной пошлины в размере 6 854 руб. 00 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами по делу в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательно форме принято 13 июня 2019 года.

Судья К.И. Тарбахов