Решение № 2-1242/2024 2-1242/2024~М-1111/2024 М-1111/2024 от 18 сентября 2024 г. по делу № 2-1242/2024

Дело № 2-1242/2024

УИД 74RS0021-01-2024-001568-29


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Карталы 18 сентября 2024 года

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Маняповой Т.В.,

при секретаре Массальской О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 932 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 36 686 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 3 415 рублей 24 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 808 рублей 89 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 021 рубль 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 96 копеек.

Требования обоснованы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, согласно которому ответчику выдан кредит в размере 60 143 рублей, в том числе: 51 000 рублей – сумма к выдаче, 9 143 рубля – для оплаты страхового взноса от потери работы, под 29,9 % годовых. В соответствии с условиями заключенного договора сумма ежемесячного платежа составила 2 160 рублей 34 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 827 рублей 05 копеек. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности не исполнено, в связи с чем истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил рассмотреть дело без участия представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 (ФИО2) О.А. не явилась, её местонахождение суду неизвестно, определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ей назначен адвокат Старченко О.И.

В судебном заседании представитель ответчика Старченко О.И. возражал против удовлетворения иска, указывая, что истцом пропущен срок исковой давности.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1).

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из предоставленных суду документов следует, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 60 143 рублей, из которых к выдаче 51 000 рублей, для оплаты страхового взноса от потери работы 9 143 рубля, с процентной ставкой 29,9% годовых, полной стоимостью кредита 34,83 % годовых, количество процентных периодов 48, дата перечисления первого ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж 2 160 рублей 34 копейки.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из предоставленных суду документов следует, что ответчик своей подписью на документах подтверждает, что получил Заявку, график погашения по кредиту, и графики погашения кредитов по картам, что ознакомлена со всеми условиями договора, соглашением о прядке открытия банковских счетов с использованием системы « Интернет-Банк», памяткой об условиях использования карты, памяткой по услуге «Извещения по почте», Тарифами банка (в том числе Тарифные планы) и памяткой застрахованному по программе добровольного коллективного страхования.

Согласно представленной выписки по лицевому счету № по кредитному договору ответчик нарушал сроки и размеры возврата кредита. Последний платеж имел место ДД.ММ.ГГГГ, в последующем гашение кредита не производилось. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом, внесения денежных сумм в большем размере не предоставлено.

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 51 932 рубля 12 копеек. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Из существа иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, тем самым истцом изменен срок возврата кредита.

Указанный довод иска стороной ответчика не оспорен.

Как усматривается из положений частей 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

С учетом этого сумма задолженности по кредиту в размере 51 932 рублей 12 копеек подлежала ответчиком возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика представил в суд заявление о применении срока исковой давности.

Судом стороне истца предлагалась возможность, при согласии с ходатайством истца о пропуске срока исковой давности, предоставить доказательства уважительности его пропуска, ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Данным правом истец не воспользовался, в связи с чем суд принимает решение по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса.

При исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Суд полагает, что срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня истечения срока требования о досрочном погашении кредита.

Материалы гражданского дела № не сохранены, в связи с чем установить дату подачи ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по кредитному договору не представляется возможным.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 932, 12 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 878,98 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка №2 г.Карталы и Карталинского района от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

В соответствии с ч.3 ст.204 Гражданского кодекса РФ если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Поскольку ранее ООО «Хоум Кредит энд финанс Банк» обращалось за выдачей судебного приказа и его право находилось под судебной защитой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения определения мирового судьи об отмене судебного приказа) – 17 дней, а с иском кредитор пришел в суд с иском более чем через 6 месяцев – ДД.ММ.ГГГГ, то срок исковой давности следует применять к задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, требование о досрочном возврате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено, с ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что основная задолженность по кредитному договору образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем иск не подлежит удовлетворению.

По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы, понесенные истцом, не возмещаются.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН №) к ФИО1 (...) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 932 рублей 12 копеек, из которых: сумма основного долга – 36 686 рублей 54 копейки, сумма процентов за пользование кредитом – 3 415 рублей 24 копейки, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 7 808 рублей 89 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4 021 рубль 45 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 757 рублей 96 копеек, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Маняпова

Мотивированное решение изготовлено 26 сентября 2024 года.