Решение № 2-1585/2017 2-1585/2017 ~ М-592/2017 М-592/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1585/2017

№ 2-1585/17 26 октября 2017 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Можаевой М.Н.,

при секретаре Фелькер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 268 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом. В обоснование иска указывается, что между истцом и ответчиком заключен договор подряда, согласно которому ФИО2 принял на себя обязательства выполнить ремонтные работы в квартире по адресу: .... Во исполнение условий соглашения истцом были переданы по распискам денежные средства в размере 268 000 руб., однако, с 14 апреля 2016 года ответчик перестал выполнять работы, материалы не закупил. Истец обратилась к ответчику с претензией о возврате денежных средств, ответа на которую не последовало (л.д. 5-7).

Истец, ее представитель ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали (л.д. 79-82).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался о времени и месте судебных заседаний путем направления почтовой связью судебных извещений по месту регистрации (л.д. 26, 39, 40, 48, 57, 69, 76), от получения которых уклонился, судебные извещения возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом были предприняты все надлежащие меры для извещения ответчика ФИО2 о времени и месте судебных заседаний, на момент рассмотрения дела уважительной причины неявки ответчика судом установлено не было.

Суд, определив в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, выслушав истца и его представителя, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу п. 2 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 3 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса (ст. 735 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между ФИО1 и ФИО2 в устной форме заключен договор подряда, по условиям которого ответчик обязался выполнить ремонтно-строительные и отделочные работы в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, по адресу: ....

Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями истца, представленными в материалы дела расписками, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2016 года.

Так, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 14 ноября 2016 года установлено, что между ФИО2 и ФИО1 заключен договор подряда в устной форме, предметом которого являлось проведение ремонтных работ по адресу: .... Материалы для отделочных работ ответчик приобретал сам, после передачи ему денежных средств от ФИО1, о чем он писал расписки. Ремонт квартиры был доделан напарником ФИО2 (л.д. 17-18).

Согласно представленным в материалы дела распискам ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства на общую сумму в размере 268 000 руб., а именно:

- 05 апреля 2016 года – 40 000 руб. на приобретение материалов и проведение ремонтных работ в квартире по адресу: ... (л.д. 10);

- 07 апреля 2016 года – 45 000 руб. на приобретение материалов для осуществления ремонта в квартире по адресу: ... (л.д. 11);

- 08 апреля 2016 года – 8 000 руб. в счет оплаты работ электрика (отведение кабеля, установки розеток, щитка) (л.д. 12);

- 09 апреля 2016 года – 50 000 руб. на приобретение строительных материалов (л.д. 13);

- 12 апреля 2016 года – 63 000 руб. за выполнение работ по отделке комнаты, коридора, кухни, частичного выполнения работ по грунтовке, шпаклевке, побелке стен и 25 000 руб. на приобретение расходных материалов (электрика, краска, панели) (л.д. 14);

- 14 апреля 2016 года – 24 000 руб. на приобретение отделочных материалов (л.д. 16);

- 19 апреля 2016 года – 13 000 руб. за работу по установке монтажу натяжных потолков (л.д. 15).

Истец обратилась к ответчику с требованием о возврате уплаченных денежных средств, ответа на которое от ФИО2 не последовало (л.д. 19).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Однако, в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих производство каких-либо работ в квартире истца, в том числе подписанные сторонами акты приема-передачи работ, платежные документы и товарно-транспортные накладные на приобретение и доставку строительных материалов.

При таких обстоятельствах, оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным, что обязательства по заключенному между сторонами договору ответчиком не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика суммы в размере 268 000 руб. подлежат удовлетворению.

При этом, суд не находит оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя не имеет, доказательств обратного не представлено, в связи с чем, на возникшие правоотношения не распространяются нормы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 14, 56-57, 67-68, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 268 000 руб.

В оставшейся части в удовлетворении иска ФИО1 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: