Решение № 2-663/2017 2-663/2017~М-639/2017 М-639/2017 от 14 июля 2017 г. по делу № 2-663/2017

Дело №2-663/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года

Зареченский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Захарова В.В.,

при секретаре Макаровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Заречном Пензенской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО КБ «УБРИР» обратилось в суд с названным иском, в котором указало, что (Дата) между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №(Номер) о предоставлении кредита в сумме 642 500 руб. на срок 120 месяцев, по (Дата), с уплатой процентов за пользование кредитом – 19% годовых. Условия вышеназванного кредитного договора ответчиком не исполняются.

На основании вышеизложенного, просило суд взыскать со ФИО1 в пользу ПАО КБ «УБРИР» задолженность по кредитному соглашению №(Номер) от (Дата) в общей сумме 925 704 руб. 45 коп., из которых 642 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 283 204 руб. 45 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с (Дата) по (Дата). Также просило взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 457 руб. 04 коп.

Представитель истца ПАО КБ «УБРИР» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена. В заявлении от (Дата) исковые требования признала в полном объеме, данное признание иска принято определением суда от (Дата).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что (Дата) между Открытым акционерным обществом «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №(Номер) о предоставлении кредита в сумме 642 500 руб. на срок 120 месяцев, по (Дата), с уплатой процентов за пользование кредитом – 19% годовых.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании также установлено, что со стороны ответчика график погашения задолженности по кредитному соглашению нарушен. В настоящее время образовалась задолженность по кредитному соглашению №(Номер) от (Дата) в общей сумме 925 704 руб. 45 коп., из которых 642 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 283 204 руб. 45 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с (Дата) по (Дата). Расчет задолженности и его правомерность стороной ответчика не оспорены.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая сказанное, суд считает необходимым удовлетворить требования Банка.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу истца в размере 12 457 руб. 04 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (юр. адрес: 620014, <...> и Ванцетти, 67, ИНН <***>, дата регистрации – 23.08.2002) задолженность по кредитному соглашению №(Номер) от (Дата) в общей сумме 925 704 (девятьсот двадцать пять тысяч семьсот четыре) руб. 45 коп., из которых 642 500 руб. 00 коп. – сумма основного долга, 283 204 руб. 45 коп. – сумма процентов, начисленных за пользование кредитом за период с (Дата) по (Дата).

Взыскать со ФИО1 ((Данные изъяты)) в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» (юр. адрес: 620014, <...> и Ванцетти, 67, ИНН <***>, дата регистрации – 23.08.2002) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 457 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение одного месяца.

Судья В.В. Захаров