Постановление № 1-338/2019 от 18 августа 2019 г. по делу № 1-338/2019

Дело № 1-338/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 августа 2019 года ст. Ессентукская

Предгорного районного суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Суворова Д.Д.,

с участием:

государственного обвинения – помощника прокурора Предгорного района Ставропольского края Федорченко В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Микелова А.А., представившего удостоверение № 2995 и ордер № Н 144025 от 19 августа 2019 года,

при секретаре судебного заседания Дюльгярове К.И.,

а также потерпевшем ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшего ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> край, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

Органами государственного обвинения ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, совершенного против собственности.

В судебном заседании от потерпевшего ФИО2 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку ФИО1 возместил причиненный преступлением ущерб, принес извинения, в связи с примирением сторон просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с прекращением в отношении него уголовного дела по ч. 2 ст. 159 УК РФ в связи с примирением сторон, что подтверждается его письменным ходатайством, а защитник-адвокат Микелов А.А. поддержал заявленное потерпевшим ФИО2 ходатайство и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель помощник прокурора <адрес> Федорченко В.С. не возражала относительно прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, то есть примирение сторон.

Судом установлено, что потерпевший примирился с подсудимым ФИО1, последний полностью загладил материальный ущерб, причиненный преступлением, потерпевший претензий к подсудимому не имеет, о чем свидетельствует его заявление.

Ходатайство заявлено потерпевшим ФИО2 добровольно.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, ранее на момент совершения инкриминируемых ему преступлений не был судим, вину признал, в содеянном полностью раскаялся, не возражал относительно прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, прекратить по основаниям ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением сторон.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства:

- справку ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств банковской карты ПАО «Сбербанк России» № принадлежащей ФИО2 на 1 листе, распечатка скрин-шотов переписки из социальной сети «Одноклассники» на 24 листах, договор ПАО «МегаФон» об оказании услуг ФИО2 на абонентский номер +№ на 1 листе, сведения о договоре займа ООО МФК «СМСФИНАНС» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ 11 листах, сведения о договоре займа ООО МФК «Займер» на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № листах - хранить при материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, мобильный телефон «ZTE» принадлежащий ФИО2 с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером +№, хранящиеся у потерпевшего ФИО2, - оставить в его распоряжении.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов