Решение № 2А-1114/2017 2А-1114/2017~М-835/2017 М-835/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1114/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 29 мая 2017 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску административного истца ПАО «НОКССБАНК» к административному ответчику - Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец ПАО «НОКССБАНК» обратился в суд с административным иском к административному ответчику - Управлению федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю и отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя. В обоснование административного искового заявления ссылается на то, что 31.01.2017 г. на исполнение в службу судебных приставов ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю направлен дубликат исполнительного листа серии ФС <...>, выданный 30 января 2017 г. на основании решения Красноармейского районного суда Волгоградской области по гражданскому делу <...> о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 99 611 руб. 59 коп., государственной пошлины в размере 2 592 руб. 23 коп., а всего 102 203 руб. 82 коп., в отношении должника А. в пользу взыскателя ПАО НОКССБАНК. Заявление ПАО НОКССБАНК о возбуждении исполнительного производства и дубликат исполнительного листа согласно отчету, сформированному сайтом почты России, получен ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю 07.02.2017 года. Вместе с тем, в базе исполнительных производств на сайте ФССП РФ http://fssprus.ru/ до настоящего времени информация о возбуждении исполнительного производства отсутствует. 17.03.2017г. ПАО НОКССБАНК направил на имя начальника ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю запрос о направлении в адрес ПАО НОКССБАНК постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства, который был получен 29.03.2017г. До настоящего времени ответ и запрашиваемые документы из ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю по запросу взыскателя от 17.03.2017 года не поступили. Указанным бездействием начальник отдела - старший судебный пристав ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП по Краснодарскому краю нарушено право взыскателя ПАО НОКССБАНК на своевременное получение постановления о возбуждении исполнительного производства, или постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, дубликата исполнительного документа, в установленные сроки совершения исполнительных действий. Взыскатель ПАО НОКССБАНК лишен возможности обжаловать постановление судебного пристава-исполнителя, действия (бездействие) судебного пристава исполнителя. В связи с изложенным просит признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по предоставлению ответов на запрос, направлению постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, дубликата исполнительного документа.

В судебное заседание административный истец – представитель ПАО НОКССБАНК не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю не явился по неизвестной причине, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении требований административного истца ПАО НОКССБАНК ввиду их необоснованности.

В судебное заседание административный ответчик – судебный пристав исполнитель отдела судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 не явился. В письменном заявлении просил отказать в удовлетворении иска ПАО НОКССБАНК, сославшись на их необоснованность.

Заинтересованное лицо по делу ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 5 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Согласно ч.1,5,8 ст. 30 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

17.03.2017 г. судебным приставом – исполнителем Выселковского РОСП УФССП по КК на основании решения Выселковского суда ФИО2 возбуждено исполнительное производство № <...> о взыскании с должника ФИО3 в пользу взыскателя ПАО НОКССБАНК денежные средства в счет погашения долга– 102 203,82 руб.

Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Из представленных в суд материалов исполнительного производства <...>-ИП от 17.03.2017 г. следует, что судебным приставом- исполнителем в рамках данного исполнительного производства <...> в адрес взыскателя - ПАО НОКССБАНК постановление о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2017 г. направлено 20.03.2017 г., т.е. в установленный законом срок, поскольку следующие за днем вынесения указанного постановления дни являлись выходными, по истечение которых взыскателю в срок было направлено указанное постановление.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что в рамках исполнительного производства <...>-ИП в отношении взыскателя ПАО НОКССБАНК, должника ФИО3 судебным приставом-исполнителем не были нарушены требования ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 17.03.2017 г. была направлена в адрес взыскателя в установленный законом срок.

Относительно требований о восстановлении срока для обжалования действий судебного пристава –исполнителя установлено следующее.

Согласно ст. 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Восстановление пропущенного процессуального срока на обращение в суд является правом суда, применяемым при наличии уважительных причин пропуска.

Суд, рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока и посчитав причины пропуска срока на обращение в суд неуважительными, полагает, что в восстановлении пропущенного срока на обжалование действий, бездействий старшего судебного пристава-исполнителя следует отказать.

С учетом оценки исследованных в судебном заседании письменных документов суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного искового заявления о восстановлении срока для обжалования действий (бездействий) старшего судебного пристава-исполнителя, признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по г. Кореновску и Выселковскому району УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 по предоставлению ответов на запрос, направлению постановления о возбуждении исполнительного производства или постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, дубликата исполнительного документа следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 226 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца ПАО «НОКССБАНК» к административному ответчику - отделу судебных приставов по г. Кореновску и Выселковскому району Управления федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева

: