Решение № 2-515/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2-515/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2018 года г. Плавск Тульской области

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Половой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Поляничевой И.А.,

с участием

истца – ФИО1,

представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

соответчиков – ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, ФИО3, ФИО4 о признании права на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, ФИО3, ФИО4 о признании за ней права общей долевой собственности на земельный пай (земельную долю) в размере <данные изъяты> га, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО.

В обоснование своих исковых требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её муж ФИО. Он как работник совхоза «<данные изъяты>» был внесен в список лиц, наделенных земельным и имущественным паями по совхозу «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему было выдано свидетельство на право собственности на землю серия <данные изъяты> №. После смерти ФИО открылось наследство, в состав которого вошла земельная доля площадью ФИО га. Ответчики ФИО3, ФИО4 отказались от наследства, оставшегося после смерти отца в пользу истца. Таким образом, она является единственным наследником к имуществу её мужа ФИО. В установленном законом порядке она получила свидетельство о праве на наследство по закону на компенсации по закрытым денежным вкладам. В данный момент она желает оформить и зарегистрировать свое право общей долевой собственности на вышеуказанную земельную долю. Но оформить в нотариальном порядке и получить свидетельство о праве на наследство по закону после смерти мужа ФИО на долю земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, она не может, так как ФИО не зарегистрировал в Росреестре свое право общей долевой собственности на указанную долю земельного участка сельскохозяйственного назначения. Все это стало причиной её обращения в суд.

В судебном заседании истец ФИО1 уточнила исковые требования пи просила суд признать за ней в порядке наследования после смерти её мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для сельскохозяйственного использования, кадастровый №, адрес объекта: <адрес>. Пояснила, что другие наследники первой очереди после смерти ФИО не претендуют на наследство.

Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования ФИО1 и просил суд признать право общей долевой собственности ФИО1 на земельную долю в размере <данные изъяты> га ( <данные изъяты> кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>. Пояснил, что истец в установленном законом порядке приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство на часть наследственного имущества у нотариуса. Но так как земельная доля не была зарегистрирована её мужем ФИО при жизни в Управлении Росреестра, то у нотариуса она не может получить свидетельство о праве на наследство на спорную земельную долю. Кроме этого постановлением главы администрации муниципального образования Плавский район от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что в случае, если в свидетельстве на право собственности на землю, выданном собственнику земельной доли в СПК <данные изъяты>», указана площадь земельной доли в размере 8,30 га, такая земельная доля имеет площадь <данные изъяты> га.

Соответчики ФИО3, ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признали в полном объеме, не возражали против их удовлетворения. Пояснили, что они не претендуют на наследство после смерти отца ФИО., к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства не обращались, фактически мер к принятию наследства не принимали.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Плавский район в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен. Предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что не возражает против удовлетворения исковых требований ФИО1

Представитель соответчика – Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания или сведений об уважительности причин неявки суду не представил.

Представитель соответчика - Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района в судебное заседание не явился. В письменном заявлении глава Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района ФИО5 просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя Администрации, указала, что правовых интересов в указанном гражданском деле не имеет, самостоятельных требований не выдвигает.

Нотариус Плавского нотариального округа тульской области, привлеченный в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24 июля 2002 года №101 –ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Судом установлено, что протоколом общего собрания совхоза «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ принята коллективно-долевая форма собственности на землю.

Согласно постановлению главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован производственный сельскохозяйственный кооператив «<данные изъяты>» на базе реорганизованного совхоза «<данные изъяты>».

На основании постановления главы администрации Плавского района № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено о выдаче свидетельств собственникам земельных долей сельскохозяйственного производственного кооператива «<данные изъяты>» согласно списка совладельцев земельных паев и государственного акта серии <данные изъяты>, выданному СПК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. Земельный пай в СПК «<данные изъяты>» составляет: <данные изъяты> га, в том числе <данные изъяты> га пашни.

Из исследованной в судебном заседании копии свидетельства на право собственности на землю серия <данные изъяты> № следует, что ФИО принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью <данные изъяты> га, по адресу: сельскохозяйственный производственный кооператив «<данные изъяты>».

Постановлением главы администрации муниципального образования Плавский район № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено внести в постановление главы администрации Плавского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земельных долей СПК «<данные изъяты>» изменение, заменив в пункте 1 постановления цифры «<данные изъяты>» цифрами «<данные изъяты>», а также постановлено считать, что в случае, если в свидетельстве на право собственности на землю, выданном собственнику земельной доли в СПК «<данные изъяты>», указана площадь земельной доли в размере <данные изъяты> га, такая земельная доля имеет площадь <данные изъяты> га.

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предназначенный для сельскохозяйственного производства, имеет кадастровый №.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере <данные изъяты> га (<данные изъяты> кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: <адрес>, принадлежала ФИО, и соответственно, входила в состав наследства после его смерти.

Из представленной Администрацией муниципального образования Камынинское Плавского района справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок площадью <данные изъяты> га, принадлежавший ФИО на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> №, в перечень невостребованных земельных участков, расположенных в границах СПК «<данные изъяты>», не был включен.

Из исследованной копии свидетельства о смерти серия <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из представленных материалов установлено, что ФИО1, ФИО3, ФИО4 являлись соответственно женой, детьми ФИО, следовательно, наследниками первой очереди после его смерти.

В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно сведениям, представленным временно исполняющим обязанности нотариуса Плавского нотариального округа в производстве нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО. По наследственному делу ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство, ФИО4 о том, что совместно с умершим не проживала, во владение наследственным имуществом не вступила, на наследственное имущество не претендует, ФИО3, что совместно с умершим не проживал, во владение наследственным имуществом не вступил и на наследственное имущество не претендует. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, зарегистрировано в реестре за №. Завещаний от имени ФИО за период с ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Плавского нотариального округа Тульской области не удостоверялось.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 является единственным наследником по закону принявшим наследство после смерти мужа ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на спорную земельную долю, так как подавала заявление нотариусу Плавского района на выдачу свидетельства о праве на наследство в установленном законом порядке.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО., претендующих на наследство после его смерти, судом не установлено.

Также не установлено судом оснований для лишения ФИО1 права наследования или оснований для отстранения её от наследования.

При установленных выше обстоятельствах и на основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд считает возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального образования Камынинское Плавского района, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Администрации муниципального образования Плавский район, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Признать право общей долевой собственности ФИО1 в порядке наследования по закону на земельную долю площадью <данные изъяты> га земельного участка кадастровый №, расположенного на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для сельскохозяйственного производства, местоположение: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Половая Ю.А.