Определение № 2-651/2017 2-651/2017~М-483/2017 М-483/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело № 2-651/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Г.Гусь-Хрустальный 28 июня 2017 года

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Андреевой А.П., при секретаре Проворниковой М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанными требованиями, в которых просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» (владимирского отделения № ПАО Сбербанк) сумму задолженности по кредитному договору № от 24.04.2014г. в размере 31747 руб.50 коп. (за период с 30.06.2016г. по 13.04.2017г.), из которых: 2464 руб.12 коп. – просроченные проценты, 29283 руб.38 коп. – просроченный основной долг.

От представителя истца поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу. При этом указала, что ею задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме.

На основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Ч.2 ст.39 ГПК РФ предусматривает, что суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом принимается отказ от заявленных требований, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как усматривается из банковского ордера от 13.06.2017 года ФИО1 оплачены денежные средства в погашение кредита, где заемщиком являлась ФИО2 в размере 31747 руб.50 коп. Согласно справки Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, по состоянию на 13.06.2017г., задолженность по вышеуказанному кредитному договору отсутствует.

В связи с чем дело подлежит прекращению на основании абзаца 4 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст. 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья А.П.Андреева