Решение № 2А-388/2020 2А-388/2020~М-116/2020 М-116/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 2А-388/2020

К делу № 2а-388/2020

УИД 23RS0021-01-2020-000244-71


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Полтавская 27 февраля 2020 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Городецкая Н.И.,

секретарь судебного заседания Меньщикова С.В.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

установил:

Начальник Межрайонной и инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени.

В обоснование административного иска указал, что ФИО1 является собственником транспортных средств: ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер №; ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №; DAEWOO ESPERO, государственный регистрационный номер № за 2017 год в соответствии со ст. 356 НК РФ ему исчислен налог в размере 4556 рублей. В связи с неуплатой в срок, установленный законом, начислена пеня в сумме 66 рублей 60 копеек, кроме того исчислены пени в размере 472 рубля 21 копейка в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога на имущество за 2015 год.

Кроме того, по сведениям регистрирующих органов ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № по <адрес>.

За 2017 год административному ответчику исчислен земельный налог в размере 317 рублей.

Так же по сведениям регистрирующих органов ответчик является собственником имущества с кадастровым № по <адрес>

Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2017 год в сумме 3 136 рублей, который не был оплачен в срок, в связи, с чем начислена пеня на основании статьи 75 НК РФ в размере 45 рублей 84 копейки. Кроме того, исчислены пени в размере 96 рублей 03 копейки в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога на имущество за 2015 год.

До обращения в суд в порядке ст.ст. 45, 69 НК РФ должнику заказными письмами были направлены требования об уплате налога и пени № 24947 от 24.11.2017 года, № 3846 от 30.01.2019 года. Ранее инспекция обращалась с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу, определением мирового судьи от 31.07.2019 года судебный приказ отменён.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4 556 рублей, пени в размере 538 рублей 81 копейку, задолженность по налогу на имущество за 2017 год в сумме 3 136 рублей, пени в размере 141 рубль 87 копеек; по налогу на землю за 2017 год в сумме 317 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представлено ходатайство о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя, настаивает на удовлетворении требований в полном объёме.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, надлежащим образом извещён о дате, времени и месте рассмотрения дела, представлено заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения административного искового заявления возражал.

На основании части 2 статьи 289 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, в связи с чем, суд рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, изучив доводы административного истца, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счёт уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьёй 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 1 статьи 23 и частью 1 статьи 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Порядок взыскания налогов определяется статьёй 48 НК РФ в редакции Федерального закона от 23.07.2013 года № 216-ФЗ «О внесении изменений в статью 83 части первой и главу 21 части второй Налогового кодекса Российской Федерации».

На основании части 4 статьи 85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учёт, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствие с НК РФ, законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога в соответствие со статьёй 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Исполнение обязанности по уплате налогов согласно статье 72 НК РФ обеспечивается начислением пени.

В соответствии со статьёй 75 НК РФ пеней признаётся установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьёй и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации налоговым правонарушением признаётся виновно совершенное противоправное (в нарушение законодательства о налогах и сборах) деяние (действие или бездействие) налогоплательщика, за которое Налоговым кодексом Российской Федерации установлена ответственность.

В постановлении от 17.12.1996 года № 20-П и определении от 04.07.2002 года № 202-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определённый налог, установленный законом. Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесённого государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому к сумме собственно не внесённого в срок налога законодатель вправе добавить дополнительный платёж-пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок. Данная мера носит восстановительный характер.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в 2015 году являлся

собственником транспортных средств: ГАЗ 31029, государственный регистрационный номер №; ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер №; DAEWOO ESPERO, государственный регистрационный номер №. Доказательств обратного административным ответчиком не представлено.

Таким образом, административный ответчик ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога.

Согласно расчёту задолженность административного ответчика по транспортному налогу за 2017 год составляет в размере 4 556 рублей. В связи с неуплатой в срок, установленный законом, начислена пеня в сумме 66 рублей 60 копеек.

Расчёт налога и пени административным ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметических ошибок не содержит.

Кроме того, по сведениям регистрирующих органов административный ответчик является собственником земельного участка с кадастровым № по <адрес>.

Таким образом, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

В соответствии с частью 1 статьи 397 НК РФ налог и авансовые платежи по налогу подлежат уплате налогоплательщиками в порядке и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с частью 4 статьи 391 НК РФ для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учёт и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

В соответствии с частью 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога на землю признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

За 2017 год административному ответчику исчислен земельный налог в размере 317 рублей.

Расчёт налога и пени административным ответчиком не оспорен, проверен судом, арифметических ошибок не содержит.

Так же ответчик являлся собственником имущества с кадастровым № по <адрес>.

Административным ответчиком не исполнена обязанность по уплате налога на имущество за 2017 год в сумме 3 136 рублей, который не был оплачен в срок, в связи, с чем начислена пеня на основании статьи 75 НК РФ в размере 45 рублей 84 копейки, кроме того исчислены пени в размере 96 рублей 03 копейки в связи с несвоевременным исполнением обязанности по уплате налога на имущество за 2015 год.

До обращения в суд должнику направлены требования об уплате налога и пени № 24947 от 24.11.2017 года, № 3846 от 30.01.2019 года.

Судом установлено, что административный истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Мировым судьёй судебного участка № 158 Красноармейского района Краснодарского края выдан судебный приказ 04.07.2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени. Определением от 31.07.2019 года судебный приказ отменён на основании заявления должника.

Настоящее административное исковое заявление подано в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа - 16.01.2020 года, то есть с соблюдением сроков, установленных статьёй 48 НК РФ.

Доказательств погашения задолженности по налогам и пени административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесённые судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобождён, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей бюджет муниципального образования Красноармейский район.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 114, 175-180, 286-290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, проживающего по <адрес>, ИНН №, в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Краснодарскому краю, расположенной по адресу: 353560, <...> а, ИНН №, КПП №, ОГРН №, поставлено на учёт 12.04.2011 года, свидетельство о государственной регистрации №, задолженность по транспортному налогу за 2017 год в сумме 4 556 рублей, пени в размере 538 рублей 81 копейку, по налогу на имущество за 2017 год в сумме 3 136 рублей, пени в размере 141 рубль 87 копеек, по налогу на землю за 2017 год в сумме 317 рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей в бюджет муниципального образования Красноармейский район на счёт УФК по Краснодарскому краю (для МИФНС № 11 по Краснодарскому края), ИНН №, КПП №, расчётный счёт №, БИК №, код бюджетной классификации №, ОКТМО №, Южное ГУ Банка России.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путём подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Городецкая Н.И.