Решение № 2А-435/2018 2А-435/2018 ~ М-447/2018 М-447/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2А-435/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2018 года г.Узловая

Судья Узловского городского суда Тульской области Горбанева Т.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства, административное дело № 2а–435/2018 по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области ( далее по тексту Межрайонная ИФНС России №9 по Тульской области) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 состоит на учете в Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области (правопреемник Межрайонной ИФНС России №1по Тульской области), как плательщик налога на доходы физических лиц. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, ФИО1 20.05.2013 года была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя. Ответчику был начислен налог за 2015 год в сумме 267 800, 00 рублей. В адрес административного ответчика были направлены налоговые уведомления и требования об уплате налогов, которые налогоплательщиком в установленный законом срок исполнены не были, налог взыскан по решению суда. В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку платежей должнику начислены пени за период с 22.07.2016 года 24.01.2017 года в сумме 16 176,33 рублей. Налоговым органом было подано заявление в судебный участок №45 Узловского судебного района о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по пени. В выдаче судебного приказа мировым судьей было отказано по тем основаниям, что заявленные требования не являются бесспорными. Просил взыскать с административного ответчика вышеуказанные суммы пени в судебном порядке, восстановив срок для обращения в суд.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Тульской области представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Административный ответчик ФИО1 доводов и возражений по существу предъявленных к ней требований не представила.

В соответствии с положениями ч.7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено судом в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса

Исследовав письменные доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является плательщиком налога на доходы физических лиц, который обязана оплачивать в установленные законом сроки.

Размер налога, начисленного ФИО1 за 2015 год, составил 267 800,00 рублей.

В установленный срок начисленные суммы налога административным ответчиком не уплачены, взысканы по решению суда.

В соответствии со ст. 75 НК РФ за просрочку платежей должнику начислены пени, размер которых на 24.01.2017 года, согласно представленному административным истцом расчету, составил 16 176, 33 рубля.

Требование об уплате пени в указанном размере в срок до 16.02.2017 года, направленное административным истцом в адрес административного ответчика 24.01.2017 года, последним не исполнено.

Анализируя исследованные доказательства, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, как налогоплательщиком, не исполнена обязанность по уплате в установленный законом срок налога на доходы физического лица за 2015 год, в связи с чем ей обоснованно начислены пени в вышеуказанных размерах, которые подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

При этом судья считает возможным восстановить административному истцу срок для обращения в суд с административным иском о взыскании обязательных платежей и санкций, поскольку ранее им принимались меры для их взыскания в принудительном порядке путем обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, в чем ему мировым судьей было отказано.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290, 293-294 КАС РФ, судья

р е ш и л:

административное исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Тульской области пени за несвоевременную уплату налога на доходы физических лиц за 2015 год в размере 16 176 ( шестнадцать тысяч сто семьдесят шесть) рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в размере 400 рублей.

Решение суда, принятое в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий Т.В. Горбанева