Постановление № 1-302/2020 от 21 апреля 2020 г. по делу № 1-302/2020

Уголовное дело № 1-302/2020

Уникальный идентификатор дела - 74RS0030-01-2020-000837-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 апреля 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Казаковой С.В., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные" зарегистрированного и проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

15.12.2019 около 04:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около кафе <данные изъяты> расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из бокового левого кармана пуховика, одетого на потерпевшей И.Ю.С., тайно похитил сотовый телефон «Хонор 8Х» стоимостью 14000 рублей, с чехлом-бампером без оценочной стоимости, с защитным стеклом без оценочной стоимости, с двумя сим-картами «Теле 2» без оценочной стоимости, на счетах которых находилось 108 рублей и 200 рублей, принадлежащие И.Ю.С. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей И.Ю.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 14 308 рублей.

Потерпевшая И.Ю.С. просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, т.к. причиненный вред возмещен в полном объеме, путем возврата похищенного имущества, они примирилась с подсудимым.

Подсудимый ФИО1 просит суд прекратить уголовное дело в отношении него, с предъявленным обвинением согласен в полном объеме.

Защитник Казакова С.В. ходатайство о примирении поддержала.

Прокурор не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 возможно, поскольку преступление, которое он совершил, не относится к категории тяжких или особо тяжких, он впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершении преступления признал, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 25, ст. 27 п.1 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить И.Ю.С. от ответственного хранения вещественного доказательства сотового телефона «Хонор 8Х».

Постановление может быть обжаловано в Челябинский облсуд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

***

***

***