Решение № 2-428/2024 2-428/2024~М-376/2024 М-376/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-428/2024

№ 2-428/2024

10RS0001-01-2024-000492-97


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 сентября 2024 г. г. Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Гуйдо К.А.,

с участием истца ФИО1,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каменевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Беломорского муниципального округа о признании права собственности на объект недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что она в порядке наследования за умершим супругом В.И.А. является собственником 12/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Правообладателем 8/20 доли в праве общей долевой собственности на указанный объект недвижимости являлась М.Е.Д., распорядившаяся указанными долями в пользу В.И.А., о чем свидетельствует расписка, написанная собственноручно М.Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ М.Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГ Начиная с 2002 года истец совместно с супругом открыто и непрерывно владели, пользовались всем домом, несли бремя расходов по оплате налога. После смерти супруга, наступившей 24 января 2024 г., истец единолично пользуется домом. Каких-либо правопритязаний со стороны третьих лиц не имелось и не имеется.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит признать за ней право собственности в силу приобретательной давности на 8/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Определением судьи от 19 августа 2024 г., в порядке подготовки дела к судебному разбирательству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Карелия (далее - Управление Росреестра по Республике Карелия), Филиал федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии" по Республике Карелия (далее - Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Карелия).

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Представитель ответчика администрации Беломорского муниципального округа, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Республике Карелия, Филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Республике Карелия в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.

Как разъяснено в п. 15 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

По смыслу ст.ст. 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 названного постановления).

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что В.И.А. являлся правообладателем 12/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №; 8/20 доли в праве общей долевой собственности принадлежали М.М.А.

В настоящее время ФИО1 в порядке наследования после смерти супруга В.И.А. является собственником 12/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

8/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № после смерти М.М.А. были приняты в порядке наследования М.Е.Д.

9 июня 2006 г. М.Е.Д. распорядилась принадлежащим правом на спорные доли в пользу В.И.А., о чем свидетельствует расписка от соответствующей даты.

С указанного времени спорными долями в жилом доме фактически пользовались В.И.А. и Л.И. как своими собственными, что подтверждается пояснениями допрошенного судом свидетеля Ю.Т.А., которая пояснила, что именно истец с супругом пользовались домом, обрабатывали земельный участок рядом с ним. Оснований не доверять допрошенному судом свидетелю не имеется.

М.Е.Д. умерла ДД.ММ.ГГГГСогласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен ст.ст. 1142-1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151). Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст. 1152).

Согласно ст. 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В соответствии с п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст. 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), возвращения такого искового заявления (ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) или оставления его без движения (ст. 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Так как после смерти М.Е.Д. ее наследники в установленном порядке наследство в виде 8/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не приняли, то такое имущество приобрело статус выморочного и перешло в собственность администрации Беломорского муниципального округа в соответствии со ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом администрация своих наследственных прав не оформила, прав владения истца не оспаривает.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22 июня 2017 г. № 16-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании"), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26 мая 2011 г. № 10-П, от 24 марта 2015 г. № 5-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

Администрация Беломорского муниципального округа своих прав в отношении спорных 8/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом не заявила, не оформила, требований о защите своего права к истцу не заявила.

При таких обстоятельствах, учитывая срок давностного владения истца спорными долями жилого дома с 2006 года (18 лет), суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения.

Суд не находит оснований для распределения судебных расходов, относя их в полном объеме на истца, так как во внесудебном порядке оформление прав истца на спорные доли в праве общей долевой собственности на жилой дом было невозможно, то и несение им судебных расходов также обусловлено необходимостью оформления его прав, а не действиями ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 (паспорт серии №) в силу приобретательной давности на 8/20 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья К.А. Гуйдо

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2024 г.