Решение № 2-4278/2024 от 17 октября 2024 г. по делу № 2-3953/2023УИД: 30RS0001-01-2023-004672-39 № 2-4278/2024 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 17 октября 2024 года Город Астрахань Советский районный суд г.Астрахани в составе: председательствующего судьи Иноземцевой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Стаценко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>9 о взыскании задолженности за пользование кредитом, АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратился в суд с иском к <ФИО>6 о взыскании задолженности за пользование кредитом, указав, что <дата> между ООО «Престиж-Финанс» и <ФИО>4 заключен договор займа <номер>Ф, в соответствии с которым ООО «Престиж-Финанс» предоставило ответчику заем в сумме 1 475 000 рублей. Срок пользования кредитом – 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа. Заем выдан для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания в собственность <ФИО>4, жилого помещения – квартиры. Вышеназванные денежные средства ООО «Престиж-Финанс» <дата> были перечислены на банковский счет ответчика. Право первоначального залогодержателя ООО «Престиж-Финанс» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, было удостоверено закладной от <дата>, составленной ответчиком как должником и залогодержателем. В настоящее время владельцем закладной является АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», о чем имеется запись в закладной. Ответчиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им, в нарушение условий договора займа, вносились не вовремя и с существенными просрочками, в связи с чем истец обратился в суд к ответчику о досрочном возврате суммы займа по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>4 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа удовлетворены частично. Кредитный договор <номер>Ф от <дата> расторгнут. С ФИО1 в пользу АКБ «Инвестторгбанк» (ПАО) взыскана сумма просроченного долга в размере 1 416 325 рублей 55 копеек, сумма просроченных процентов в размере 246 959 рублей 06 копеек, сумма процентов на просроченный долг в размере 3 802 рублей 73 копейки, сумма пеней по просроченному долгу в размере 500 рублей, сумма пеней по просроченным процентам в размере 500 рублей, всего 1 668 087 рублей 34 копейки, государственная пошлина в размере 23 219 рублей 71 копейка. Начиная с <дата> и по день вступления решения суда в законную силу определены подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 14,0% годовых. Обращено взыскание на квартиру, принадлежащую на праве собственности ФИО1, расположенную по адресу: <адрес>; запись в ЕГРП <номер> от <дата>. Апелляционным определением Астраханского областного суда от <дата> решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> оставлено без изменения. Решение вступило в законную силу <дата>. Кредитный договор расторгнут, сумма задолженности не погашена. Согласно условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займов процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размер 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, в соответствии с условиями кредитного договора, образовалась задолженность в размере 621 212 рублей 41 копейка, в том числе пени по кредиту – 501 379 рублей 26 копеек, пени по процентам – 119 833 рублей 15 копеек. В судебное заседание представитель истца АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление, согласно которого просит рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО>6 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении срока исковой давности. С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа; согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между ООО «Престиж-Финанс» и <ФИО>4 заключен договор займа <номер>Ф, в соответствии с которым ООО «Престиж-Финанс» предоставило ответчику заем в сумме 1 475 000 рублей. Срок пользования кредитом – 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления займа. Заем выдан для целевого использования, а именно для приобретения в целях постоянного проживания в собственность <ФИО>4, жилого помещения – квартиры. Вышеназванные денежные средства ООО «Престиж-Финанс» <дата> были перечислены на банковский счет ответчика. Право первоначального залогодержателя ООО «Престиж-Финанс» по кредитному договору, обеспеченному ипотекой, было удостоверено закладной от <дата>, составленной ответчиком как должником и залогодержателем. В настоящее время владельцем закладной является АО «ИНВЕСТТОРГБАНК», о чем имеется запись в закладной. Ответчиком ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользованием им, в нарушение условий договора займа, вносились не вовремя и с существенными просрочками, в связи с чем истец обратился в суд к ответчику о досрочном возврате суммы займа по договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Согласно условиям кредитного договора, при нарушении сроков возврата займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца (включительно). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займов процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размер 0,1% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет займодавца. Судом установлено, что до настоящего времени задолженность ответчиком в полном объеме не погашена. В процессе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата><номер> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита). По настоящему делу условия договора займа предусматривали право заимодавца потребовать полного досрочного исполнения обязательств по названному договору путем предъявления письменного уведомления (требования) о полном досрочном возврате суммы займа, начисленных в соответствии с условиями договора, но не уплаченных процентов, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств. Решением Кировского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования АО АКБ «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>4 о взыскании долга, обращении взыскания на заложенное имущество, расторжении договора займа удовлетворены частично. Кредитный договор <номер>Ф от <дата> расторгнут, сумма задолженности не погашена. Решение Кировского районного суда <адрес> от <дата> вступило в законную силу <дата>. Кредитный договор расторгнут. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с <дата> по <дата>, в соответствии с условиями кредитного договора, образовалась задолженность в размере 621 212 рублей 41 копейка, в том числе пени по кредиту – 501 379 рублей 26 копеек, пени по процентам – 119 833 рублей 15 копеек. Соответственно, уже с <дата> взыскатель знал, что его право нарушено и не предпринимал никаких действий. В связи с этим срок для обращения в суд с иском у истца составлял до <дата>. АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением <дата>. Поскольку исковое заявление подано АО «ИНВЕСТТОРГБАНК» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в суд только <дата>, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности в полном объеме, в связи с чем требования истца подлежат оставлению без удовлетворения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования Акционерного Общества «ИНВЕСТТОРГБАНК» к <ФИО>8 о взыскании задолженности за пользование кредитом, судебных расходов, оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение. Мотивированное решение составлено 28 октября 2024 года. Судья: Иноземцева Э.В. Суд:Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) (подробнее)Судьи дела:Иноземцева Эллина Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Исковая давность, по срокам давности Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |