Решение № 2-149/2020 2-149/2020~М-31/2020 М-31/2020 от 3 января 2020 г. по делу № 2-149/2020

Дело № 2-149/2020

86RS0003-01-2020-000055-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Нижневартовск

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Пересыпкина А.Г.,

при секретаре Исхаковой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску /заявлению/ ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, занимаемого по договору социального найма,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что является нанимателем жилого помещения – квартиры <адрес> на основании договора социального найма от 29.09.2009. До подписания указанного договора ответчики (бывшая жена и дочь) в спорной квартире не проживали, выехали в Украину. На основании изложенного просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>

Истец ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и не просили отложить слушание по делу, о дате, времени и месте рассмотрения дела, извещались судом по последнему известному месту жительства. В силу требований ст. 165.1 ГК РФ ответчики считается извещенными надлежащим образом, так как извещение о времени и месте рассмотрения дела возвращено суду по истечении срока хранения.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что квартира <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения № от 29.09.2009 была предоставлена ФИО1 и членам его семьи: ФИО2 (бывшая жена) и ФИО3 (дочь).

В соответствии с частью 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него является установление того, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Частью 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-I «О правах граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» каждый гражданин РФ имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был расторгнут в <данные изъяты>.

Согласно акта о не проживании от 30.09.2019, после расторжения брака в октябре 1986 года ответчик ФИО2 и ее дочь ФИО3 выехали из спорной квартиры.

Материалы дела не содержат доказательств того, что ответчиками предпринимались попытки вселения в спорную квартиру.

Ответчики в судебное заседание не явились, доказательств в опровержение указанных обстоятельств, суду, в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Учитывая добровольный характер выезда ответчиков из спорного жилого помещения, не проживание в нем длительный период времени, а также отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны истца, суд приходит к выводу, что ответчики добровольно отказались от пользования указанной квартирой и расторгли в отношении себя договор социального найма.

Следовательно, заявленные истцом требования о признании ответчиков утратившими прав пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина по 300 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 197 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 300 (триста) рублей.

На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.

Председательствующий: А.Г. Пересыпкин