Решение № 2-3764/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2-3764/2019Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-3764/2019 Именем Российской Федерации 26 сентября 2019 года г. Калининград Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе: председательствующего судьи Авимской С.В., при секретаре Черниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности, ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 в обоснование указав, что в соответствии с договором денежного займа с процентами <данные изъяты> от 12 августа 2016 года истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ФИО2 обязался вернуть указанные денежные средства и уплатить проценты по указанному договору до 12 февраля 2017 года. В нарушение условия договора ответчик не вернул истцу сумму основного долга и проценты. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору денежного займа <данные изъяты> от 12 августа 2016 года в размере <данные изъяты> рублей, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, с ходатайством об отложении не обращалась. Направила в судебное заседание своего представителя. Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просила суд его удовлетворить. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. Исследовав материалы дела, и дав им оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 12 августа 2016 года между сторонами заключен договор денежного займа с процентами, на основании которого истцом передана ответчику в долг сумма в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> в месяц со сроком возврата не позднее 12 февраля 2017 года (п.п. 1.1 – 2.3 договора). Пунктом 3.1 договора предусмотрена уплата ответчиком истцу штрафа в размере <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки, в случае невозвращения суммы займа в установленный срок. Вышеуказанный договор, представленный суду, содержит собственноручные подписи сторон, доказательств обратного не представлено. Доказательств возврата ответчиком истцу суммы займа, уплаты процентов, штрафа, на дату принятия решения, не представлено. В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Проанализировав установленные по делу обстоятельства в совокупности с приведенными нормами права, суд признает установленным факт передачи истцом ответчику денежных средств в сумме, указанной в договоре, добровольно и собственноручно подписанного ответчиком, а значит фактического заключения договора займа между истцом и ответчиком на условиях, указанных в договоре. Учитывая, что факт заключения между истцом и ответчиком договора займа, факт передачи истцом ответчику денежных средств в общем размере <данные изъяты> рублей, нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела бесспорными доказательствами, относимых и допустимых доказательств обратного, как и доказательств возврата сумм займа ответчиком истцу не представлено, суд, учитывая вышеприведенные нормы права, приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку материалами дела бесспорно подтверждается, что сумма займа ответчиком истцу не возвращена, как в установленный сторонами срок – 12 февраля 2017 года, так и на дату принятия настоящего решения, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 12 августа 2016 года по 12 февраля 2017 года в заявленном истцом размере в сумме <данные изъяты> рублей, а также о взыскании неустойки (штрафа) за период с 13 февраля 2017 года по 17 мая 2019 года в сумме <данные изъяты> руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по уплате государственной пошлины, пропорционально взысканной сумме в размере 15 715 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года. Судья С.В. Авимская Суд:Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Авимская С.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |