Решение № 2-4050/2025 2-4050/2025~М-29/2025 М-29/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-4050/2025

дело №

86RS0№-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Ушкина Г.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк (далее – также истец, банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что истец на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № выдал кредит ФИО2 в сумме 1 087 500 руб. на срок 60 мес. под 21,9 % годовых; кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк»; ДД.ММ.ГГГГ банк зачислил кредит в соответствии с индивидуальными условиями «Потребительского кредита» на счет заемщика; ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности договору не исполнено, у истца отсутствуют сведения о наследниках заемщика; истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 262 937,55 руб., а также судебные расходы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика по делу на ФИО1.

В судебное заседание представитель истца, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, просил провести судебное заседание в его отсутствие, иных ходатайств не заявлял.

В судебное заседание ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

В связи с указанными обстоятельствами гражданское дело рассмотрено судом в соответствии с положениями ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа (п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, по п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По смыслу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение от заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Состав наследства определяется на день открытия наследства (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала простой электронной подписью заявление-анкету на получение потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подписала простой электронной подписью индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которым сумма кредита – 1 087 500 руб., срок возврата кредита – 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка на дату предоставления заемщику индивидуальных условий – 4 % годовых, 21,9 % годовых с даты, следующей за платежной датой 1-го аннуитетного платежа; неустойка - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Кредит в размере 1 087 500 руб. зачислен на судный счет заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2 нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, принявшим наследство умершей, является супруг ФИО1 (далее - ответчик); наследственное имущество состоит из:

жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, д. Ушаковка, мкр. Молодежный, <адрес>, - доля в праве 5/21 с ДД.ММ.ГГГГ,

земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, Переваловское МО, с правой стороны по ходу движения по дороге, ведущей от федеральной трассы Екатеринбург-Тюмень по д. Подъем, 1км, уч. № (квартал 3, ГП 30) – доля в праве 5/21 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведения о вступлении в наследство иных наследников ФИО2 в материалах дела отсутствуют.

Согласно представленному истцом заключению о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 164 000 руб., рыночная стоимость жилого дома – 4 688 000 руб.

Представленное истцом заключение о рыночной стоимости 1/4 доли в праве долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, судом отклоняется, поскольку, как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, 1/4 доля в праве общей долевой собственности ФИО2 на указанную квартиру зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ единоличным собственником указанной квартиры является ФИО5 С сентября 2021 года ФИО2 регистрируется 5/21 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, д. Ушаковка, мкр. Молодежный, <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, Переваловское МО, с правой стороны по ходу движения по дороге, ведущей от федеральной трассы Екатеринбург-Тюмень по д. Подъем, 1км, уч. № (квартал 3, ГП 30).

Таким образом, на дату смерти ФИО2 не являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

С учетом размера долей наследодателя стоимость наследственного имущества составляет: 5/21 доли стоимости жилого дома – 1 116 190,48 руб., 5/21 доли стоимости земельного участка – 39 047,62 руб.; всего наследственного имущества на сумму 1 155 238,10 руб.

Размер основного долга ФИО2 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 050 591,27 руб.

Факт получения наследодателем денежных средств в кредит подтвержден материалами дела, не оспорен ответчиком.

На момент рассмотрения дела доказательства, опровергающие факты, изложенные в представленных документах, а также подтверждающие отсутствие обязательств, оплату задолженности в полном объеме ответчик не представил.

На основании изложенного, поскольку факты предоставления кредита клиенту, вступления ответчика в наследство после смерти заемщика установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, требование истца о взыскании с ответчика 1 050 591,27 руб. основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ является правомерным и доказанным, в связи с чем подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 212 006,87 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку факты предоставления кредита клиенту, невозвращение суммы полученного кредита в полном объеме ответчиком в установленный договором срок установлены судом и подтверждаются материалами дела и ответчиком не опровергнуты, суд находит требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой кредита обоснованным.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчика не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления процентов, контррасчет процентов ответчик не представил.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование суммой кредита подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 129,31 руб. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 210,10 руб. неустойки за просрочку уплаты договорных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Расчет истца судом проверен, арифметически верный, прав ответчиков не нарушает, возражений относительно размера и периода начисления неустойки, контррасчет неустойки ответчики не представили.

Поскольку неустойка предусмотрена соглашением сторон (п. 12 договора), факт нарушения срока возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом установлен судом и подтверждается материалами дела, и ответчиком не опровергнут, суд находит требование истца о взыскании с ответчика договорной неустойки обоснованным.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в общем размере 339,41 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит считать размер исковых требований банка соответствующим размеру наследственного имущества.

Руководствуясь ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд удовлетворяет заявление истца об уточнении исковых требований и пропорционально изменяет размер взыскиваемых с ответчика сумм следующим образом:

размер основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 961 000,06 руб. ((1 050 591,27 руб. * 1 155 238,10 руб.) / 1 262 937,55 руб.),

размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 193 927,57 руб. ((212 006,87 руб. * 1 155 238,10 руб.) / 1 262 937,55 руб.),

размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 310,47 руб. ((339,41 руб. * 1 155 238,10 руб.) / 1 262 937,55 руб.).

В соответствии со ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 26 552,38 руб.

Как усматривается из материалов дела, согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № за подачу искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в сумме 27 629,38 рублей.

С учетом пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 077 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, процентов, неустойки и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет наследственного имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, 961 000,06 руб. основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 193 927,57 руб. процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 310,47 руб. неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 26 552,38 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» 1 077 руб. государственной пошлины, излишне оплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Н. Ушкин