Решение № 2-665/2019 2-665/2019(2-8188/2018;)~М-7579/2018 2-8188/2018 М-7579/2018 от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-665/2019

КОПИЯ

дело № 2-665/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2019 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Липковой Г.А.,

при секретаре Кузнецовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований истец указал, что 11 июля 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора ответчику предоставлен кредит на сумму 272630 рублей, сроком на 84 месяца, под 37 процентов в год.

Ответчик в нарушении условий кредитного договора, обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполнял. Вынос ссуды на просрочку начался 11 февраля 2015 года. Произведено гашение кредитной задолженности в размере 68 740 рублей.

При нарушении сроков возврата кредита, в п.12.1 договора предусмотрено, что заемщик уплачивает банку неустойку - 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на 24.10.2018 года сумма задолженности составила 9433765 рублей 28 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 268 429 рублей 58 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 369664 рубля 24 копейки, неустойка – 8 795 671 рубль 46 копеек.

Указал, что Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить ответчику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки.

Таким образом, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 63 873 рублей 25 копеек.

Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов, однако, в установленный срок сумма не возвращена.

Просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014 года в размере 701 967 рублей 07 копеек, из них: основной долг – 268429 рублей 58 копеек, проценты по договору – 369664 рубля 24 копейки, неустойка – 63873 рубля 25 копеек, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 10219 рублей 67 копеек.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о времени и месте судебного заседания извещен, представителя в суд не направил. Просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Представила суду письменные возражения на иск, в которых указала, что не может присутствовать в судебном заседании из-за болезни позвоночника, с иском не согласна, от оплаты не отказывается. Просила пересмотреть проценты, в связи со сложившимися обстоятельствами, т.к. находится на лечении, улетает на операцию в г. Новосибирск, на данный момент без работы и находится в неподвижном состоянии.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 811 ГК РФ, ответственность заемщика, предусмотренная в кредитном договоре, может состоять в уплате пени или повышенных процентов в случае несвоевременного возврата кредита. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 11 июля 2014 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 272630 рублей 59 копеек, на срок 84 месяца, под процентную ставку 37 % в год.

В силу п. 6 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику.

В соответствии с п. 12.1 кредитного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 рублей единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (размер неустойки, (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и(или) уплате процентов на сумму кредита не может превышать двадцать процентов годовых).

В соответствии с п. 12.2, п. 12.4 кредитного договора в случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов Банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180-ти календарных дней Банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и(или) расторжения договора, уведомив об этом заемщика любым из предусмотренных в п. 16.1, 16.2 настоящего документа способов и потребовать возврата оставшейся суммы кредита в течение 30-ти календарных дней с момента направления Банком уведомления.

Со всеми условиями предоставления и погашения кредита, размерами платежей, в том числе связанными с несоблюдением условий кредитного соглашения ФИО1 ознакомлена при заключении кредитного договора, что подтверждается её личной подписью в кредитном договоре (л.д.31-36).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, предоставив сумму кредита в размере 272630 рублей, что ответчиком не оспаривалось.

Как следует из искового заявления, основанием обращения с иском в суд явилось неисполнение ответчиком условий кредитного договора.

По состоянию на 24 октября 2018 года задолженность по кредитному договору № от 11.07.2014 года составила 9 433 765 рублей 28 копеек, из них: основной долг – 268429 рублей 58 копеек, проценты по договору – 369664 рубля 24 копейки, неустойка – 8 795 671 рубль 46 копеек.

Как истец указал в исковом заявлении, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние ответчика, Банк в одностороннем порядке уменьшил размер требований к ответчику в части взыскания неустойки до 63 873 рублей 25 копеек.

Согласно представленному расчету, истцом определена к взысканию с ответчика сумма задолженности по кредитному договору № от 11.07.2014 года в размере 701 967 рублей 07 копеек, из них: основной долг – 268429 рублей 58 копеек, проценты по договору – 369664 рубля 24 копейки, неустойка – 63 873 рубля 25 копеек.

Принимая во внимание, что истец в одностороннем порядке уменьшил сумму неустойки, подлежащую взысканию с ответчика, иных оснований для её уменьшения у суда отсутствует.

Также суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика о пересмотре процентов по договору, поскольку начисление процентов за пользование кредитом, предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и с ними согласилась, что подтверждается её личной подписью в указанном кредитном договоре (л.д.31-36).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На момент рассмотрения дела указанная задолженность полностью или в её части ответчиком не погашена.

Доказательств, опровергающих факт неисполнения обязательств по возврату суммы основного долга и процентов, ответчиком суду не представлено, не добыто их и в ходе судебного разбирательства, равно как доказательств, свидетельствующих о том, что сумма задолженности меньше, чем указана истцом.

Проверив правильность представленного истцом расчета суммы основного долга, процентов, неустойки, суд принимает его за основу взыскания, поскольку он рассчитан исходя из условий кредитного договора, не содержит арифметических ошибок.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 421 рубля 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 11 июля 2014 года в сумме 701 967 рублей 07 копеек из них: основной долг – 268 429 рублей 58 копеек, проценты по договору – 369 664 рубля 24 копейки, неустойка – 63 873 рубля 25 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 219 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца с даты составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 февраля 2019 года.

Судья подпись Г.А. Липкова

Копия верна.

Судья Г.А. Липкова