Постановление № 1-147/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 1-147/2019

66RS0038-01-2019-000824-25

№1-147/2019 Копия


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Невьянск 11 июля 2019 года

Невьянский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Захватошиной Н.С.,

при помощнике судьи Махарандиной Е.С.,

с участием ст.помощника Невьянского городского прокурора Ким А.С.,

обвиняемого ФИО1 и защитника Канкалова Д.О.,

а также ст.следователя СО МО МВД России «Невьянский» ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании ходатайство следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении: ФИО3, 00.00.0000 года рождения, уроженца .... Азербайджанской республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ...., официально не трудоустроенного, имеющего неоконченное высшее образование, учащегося РГППУ, 2 курс, холостого, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 00.00.0000 около 16 часов ФИО1, находился в помещении вагончика, расположенного на земельном участке по адресу: .... «А», где располагалась майнинг-ферма и у него внезапно возник преступный умысел на кражу чужого имущества.

В осуществление своего преступного умысла ФИО1 в это же время 00.00.0000 убедившись, что внутри вышеуказанного вагончика никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений похитил следующее имущество, принадлежащее 1:

- видеокарта msi модель GeForce GTX 1060 GAMING X 6G серийный номер S\Nl:602-V328-19SB1704014469 CHK:F28 стоимостью Ml 91,2 рубля;

- видеокарта msi модель GeForce GTX 1070 GAMING X 8G серийный номер S\N:602-V330-220B1701014775 стоимостью 26 159 рублей;

- видеокарта msi AERO модель GeForce GTX 1070 AERO 8G ОС серийный номер S\Nl:602-V330-050B 1707000499 СНК:92А стоимостью 27 760,04 рубля;

- видеокарта msi AERO модель GeForce GTX 1070 AERO 8G ОС серийный номер S\Nl:602-V330-350B 1707000679 СНК: ЕА7 стоимостью 27 760,04 рубля;

- видеокарта msi AERO модель GeForce GTX 1070 AERO 8G ОС серийный номер S\Nl:602-V330-050B1707000494 CHK: D3E стоимостью 27 760,04 рубля;

- видеокарта msi AERO модель GeForce GTX 1070 AERO 8G ОС серийный номер S\Nl:602-V330-350Bl707000672 CHK: 51D стоимостью 27 760,04 рубля;

- видеокарта GeForce GTX 1070 модель GTX 1070 DUAL 8G GDDR5 256 bit DVI 3-DP HDMI P\N:NE51070015P2-1043D стоимостью 26 404,88 рубля;

- видеокарта AORUS модель N108TAORUS-11GD серийный номер S\N: 172741071022 стоимостью 48 262,48 рубля, на общую сумму 229 663,72 рубля.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему 1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 229 663,72 рублей.

То есть, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Выдвинутое в отношении ФИО1 обвинение подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Ст.следователем СО МО МВД России «Невьянский» ФИО2, с согласия руководителя следственного органа, возбуждено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь ходатайство поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, мотивируя тем, что последний характеризуется удовлетворительно, работает, загладил причиненный вред перед потерпевшим, является не судимым, совершил впервые умышленное преступление средней тяжести.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник Канкалов Д.О., согласились с прекращением дела по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК Российской Федерации, также поддержали ходатайство следователя. Кроме того, обвиняемый знает последствия неуплаты штрафа, предусмотренные ст. 446.5 УПК Российской Федерации.

Потерпевший 1 в судебном заседании оставил данный вопрос на усмотрение суда, подтвердив, что им получено 230 000 рублей, а также смс извещение с извинениями от ФИО1

Заслушав участников процесса, заключение прокурора Ким А.С., полагавшего возможным удовлетворить ходатайство, суд считает возможным ходатайство следователя удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 положительно характеризуется по месту учебы, и прохождения службы, на учётах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, имеет место работы, жительства и регистрации.

В соответствии с п. 4 ст. 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25.1 названного кодекса, с учётом требований, установленных ст. 446.3 этого же закона.

В силу положений ч. 1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовным кодексом Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместила ущерб, причиненный преступлением, принес потерпевшему извинения.

ФИО1 добровольно выразил согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела по такому основанию ему разъяснены и поняты, что подтвердил в судебном заседании.

Поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает, что ФИО1 трудоспособен, иждивенцев не имеет, имеет стабильный доход, кредитных обязательств нет, учащийся, поэтому, учитывая данные о личности ФИО1, характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, конкретные обстоятельства дела, и, руководствуясь ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает целесообразным определить размер судебного штрафа в сумме 30 000 рублей.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 8 видеокарт, цилиндровый механизм замка, ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», необходимо вернуть потерпевшему 1, один отрезок СДП со следом обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», необходимо приобщить к материалам уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30 000 рублей, который необходимо оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Получатель УФК по .... (МО МВД России «Невьянский») ИНН ***, КПП *** лицевой счет *** ОКТМО *** КБК 18*** Банк получателя Уральское ГУ Банка России, БИК *** р/с 40***, наименование платежа – судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 2 ст. 104.4. Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: 8 видеокарт, цилиндровый механизм замка, ключ, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», вернуть потерпевшему 1, один отрезок СДП со следом обуви, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Невьянский», приобщить к материалам уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Невьянский городской суд .... в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подозреваемый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также подозреваемый в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено печатным способом в совещательной комнате.

Судья: Н.С. Захватошина

<*****>

<*****>