Решение № 2-297/2018 2-297/2018 (2-4603/2017;) ~ М-4632/2017 2-4603/2017 М-4632/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-297/2018

№2-297/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 февраля 2018 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Фадеевой Е.А.,

при секретаре Царёвой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, судебных расходов, ссылаясь на то, что решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 июня 2017 года со ФИО2 в ее пользу взысканы денежные средства в сумме 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10 ноября 2015 года по 20 июня 2016 года в сумме 22875,12 руб., судебные расходы в сумме 12928,75 руб. Поскольку, до настоящего времени ответчиком денежные средства в полном объеме не возращены, просит взыскать проценты за пользование денежными средства за период с 21 июня 2016 года по 10 ноября 2017 года в сумме 53211,43 руб., государственную пошлину в сумме 1796,36 руб., расходы на оплату услуг юриста в сумме 2500 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требование поддержала, настаивала на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что действия ФИО2 направлены на затягивание выплаты ей взысканных решением суда денежных средств.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, поддержав доводы письменных возражений, из которых следует, что от исполнения решения суда она не уклоняется, в рамках возбужденного исполнительного производства с ее заработной платы ежемесячно удерживается сумма долга в пользу истца. Кроме того, у нее на иждивении находится бывший супруг-инвалид, а также ее мать – пенсионер. Она предприняла все возможные действия с целью возместить сумму долга, предложила истцу приобрести принадлежащую ей ? долю в праве собственности на жилое помещение, однако она сначала приняла его, но потом намеренно уклонилась от совершения сделки. Действия ответчика свидетельствуют о недобросовестности и нежелании получить долг, в связи с чем просит освободить ее от ответственности по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Полагает, что проценты за пользование денежными средства необходимо рассчитывать с 1 октября 2016 года, то есть со дня вступления решения Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 июня 2016 года. Просила применить положения ч.6 ст.395 ГК РФ и ст.333 ГК РФ.

Выслушав истца и ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 июня 2017 года со ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в сумме 450000 руб., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10 ноября 2015 года по 20 июня 2016 года в сумме 22875,12 руб., судебные расходы в сумме 12928,75 руб. Решение вступило в законную силу, исполнительный лист (№) предъявлен взыскателем к исполнению, возбуждено исполнительное производство 76612/16/27007, в рамках которого из заработной платы должника производились удержания в общей сумме 142363,49 руб.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: копией Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 июня 2016 года, ответом судебного пристава исполнителя от 12 сентября 2017 года, справкой о безналичном зачислении по счету, справкой об удержаниях из заработной платы ФИО2 по исполнительному документу (№).

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, проценты, за пользование денежными средствами за период с 21 июня 2016 года по 10 ноября 2017 года составляют в сумме 53211,43 руб., расчет проверен судом и признан правильным, поскольку произведен с учетом поступивших в счет исполнения решения суда денежных средств на счет взыскателя в рамках исполнительного производства по исполнительному документу (№). Суд отвергает доводы ответчика о необходимости начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с даты вступления решения суда в законную силу, поскольку период пользования чужими денежными средствами, за который были взысканы проценты решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 20 июня 2016 года ограничен датой 20 июня 2016 года и течение нового периода начинается с даты, следующей после 20 июня 2016 года.

Кроме того, суд отвергает доводы истца о наличии обстоятельств, влекущих освобождение должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ в порядке разъяснений, содержащихся в п.47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку наличие таковых судом при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку до настоящего времени решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 20 июня 2016 года ФИО2 не исполнено, исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 21 июня 2016 года по 10 ноября 2017 года в сумме 53211,43 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст.333 ГК РФ не применяются (п.6 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Поскольку, ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств явной несоразмерности взысканных процентов последствиям нарушения обязательства, доказательств наличия обстоятельств, на которые она ссылается в качестве таковых ответчиком не представлено, оснований для снижения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскиваемых по п.1 ст.395 ГК РФ не имеется.

Расходы, понесенные ФИО1 и подтвержденные квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от 25 сентября 2017 года по составлению искового заявления в сумме 2500 руб. признаны судом необходимыми и отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела в соответствии со ст.94 ГПК РФ и поскольку ответчиком не представлено доказательств их чрезмерности, подлежат взысканию с нее на основании ст.98 ГПК РФ.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, что составляет 1796,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, государственной пошлины, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21 июня 2016 года по 10 ноября 2017 года в сумме 53211,43 руб., судебные расходы в сумме 2500 руб., государственную пошлину в сумме 1796,34 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Фадеева