Решение № 2А-472/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2А-472/2021

Дело №2а-472/2021

УИД 07RS0001-02-2021-000415-14


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чегем 09 июня 2021 года

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Кумыковой Ж.Б.,

при секретаре судебного заседания - Шереужевой Л.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС №1 по г. Нальчику КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

у с т а н о в ил :

ИФНС №1 по г. Нальчику КБР обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная сДД.ММ.ГГГГ в размере 3 168 рублей 28 копеек, пени в размере 689 рублей 98 копеек; по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 рублей, пени в размере 3 796 рублей 25 копеек; задолженности по земельному налогу ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 рублей, пени в размере 4 рубля 77 копеек, ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 рублей и пени в размере 6 рублей 30 копеек; по налогу на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 рублей, пени в размере 2 рублей 22 копеек, на общую сумму 31 392 рубля 33 копейки.

Требования мотивированны тем, что административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика и в соответствии с Налоговым законодательством обязан уплачивать законно установленные налоги. В связи с тем, что в установленные законом сроки ФИО1 налоги уплачены не были, на сумму недоимки налоговым органом были начислены пени, также налоговым органом в отношении административного ответчика были выставлены требования об уплате налогов, в которых ФИО1 сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму задолженности пеней. До настоящего времени указанные суммы в бюджет не поступили. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который впоследствии ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В судебное заседание, стороны, извещенные надлежащим образом не явились, о причинах неявки не известили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон, по правилам статьи 150 КАС РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Так, в силу части 1 статьи 286 КАС РФ налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из материалов административного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 является собственником 1/2 доли в праве на жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из ЕГРИП ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла на учете в ИФНС №1 по г. Нальчику КБР в качестве индивидуального предпринимателя.

Налоговый орган сообщил налогоплательщику о задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, и числящейся за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности и пени, направив требование №, установив срок уплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ. Требованиями № и № ФИО1 сообщалось о имеющейся задолженности по уплате земельного налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с установлением срока уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 были направлены налоговые уведомления № и № о необходимости уплатить земельный налог и налог на имущество физических лиц не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению налогового органа был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен мировым судьей судебного участка № 2 Нальчикского судебного района КБР.

Рассматривая данное административное исковое заявление, суд приходит к выводу, что ФИО1 самостоятельно и добровольно обязанность по уплате задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, а также по уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц не исполнила, требования о погашении задолженности, в том числе уплату пени оставила без внимания.

Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П указал, что, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ) в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.

Согласно положениям статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога; пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога; процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу статьи 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

Согласно пункту 2 статьи 432 Налогового кодекса Российской Федерации суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.

Суммы страховых взносов за расчетный период уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (статья 69 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с положениями статьи 48 Налогового кодекса РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве; требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа; пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Оценивая собранные по делу доказательства и анализируя установленные на их основе обстоятельства применительно к закону, регулирующему рассматриваемые правоотношения, суд находит правомерными требования административного истца, изложенные в административном иске; срок на обращение в суд после отмены судебного приказа признан судом не пропущенным; обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания налога, административным истцом исполнена, полномочия на обращение в суд с указанными требованиями подтверждены; расчет задолженности проверен и признается правильным.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ,

р е ш и л :

Административное исковое заявление ИФНС №1 по г. Нальчику КБР к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога по:

- обязательному медицинскому страхованию работающего населения в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС за расчетные периоды, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 168 рублей 28 копеек, пени в размере 689 рублей 98 копеек;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет ПФ РФ на выплату страховой пенсии с ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 400 рублей, пени в размере 3 796 рублей 25 копеек;

- земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 211 рублей, пени в размере 4 рубля 77 копеек, за ДД.ММ.ГГГГ в размере 115 рублей и пени в размере 6 рублей 30 копеек;

- на имущество физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 рублей, пени в размере 2 рублей 22 копеек, на общую сумму 31 392 (тридцать одна тысяча триста девяносто два) рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 пошлину в размере 1 141 рубля в бюджет Чегемского муниципального района КБР

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР в апелляционном порядке через Чегемский районный суд КБР в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий - /подпись/

Копия верна:

Судья - Ж.Б. Кумыкова