Решение № 2-843/2025 2-843/2025~М-556/2025 М-556/2025 от 30 июня 2025 г. по делу № 2-843/2025

УИД 76RS0010-01-2025-000851-13

Дело № 2-843/2025 Изг. 01.07.2025 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2025 года г. Ростов Ярославской области

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Демича А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации сп Семибратово о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Спорным имуществом по делу является ? доли в праве на жилой дом по адресу: <адрес>

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации сп Семибратово о признании права собственности на указанное недвижимое имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что спорная доля в праве на жилой дом при жизни принадлежала бабушке истца- ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. При жизни данное имущество она завещала своему сыну ФИО5, который умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО5, ФИО2 домом стала пользоваться мать истца- ФИО6, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что он фактически принял наследство после смерти ФИО6, т.к. пользуется жилым домом, оплачивает коммунальные услуги, производит текущий ремонт жилого помещения.

В судебном заседании истец ФИО4 заявленные требования поддержал, уточнил фактические обстоятельства по делу о том, что является наследником фактически принявшим наследство после смерти своей бабушки ФИО2

Ответчик- Администрация сп Семибратово- извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимала.

Третье лицо- МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, извещено надлежаще, участия в судебном заседании не принимало.

Третье лицо- ФИО12 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав участвующих в рассмотрении дела лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Вопросы вступления в наследство урегулированы положениями ст.ст. 1111, 1112, 1113, 1114, 1152, 1153, 1154 ГК РФ, п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства. Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1 ст. 1146 ГК РФ).

Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности: ФИО7 (доля в праве 1/ 4), ФИО8 (доля в праве 1/ 4), ФИО3 (доля в праве 1 /4), что подтверждается сведениями ЕГРН.

Согласно сведениям из постановления Администрации сп Семибратово от ДД.ММ.ГГГГ № «О присвоении адреса объектам адресации», доли в праве на жилой дом были распределены следующим образом: ФИО3 – ?, ФИО9- 1/ 2, ФИО2, - 1/4.

ФИО2, является бабушкой истца по линии отца – ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства, подтверждаются имеющимися в деле актовыми записями, представленными ОЗАГС.

Из ответов нотариусов Ростовского нотариального округа следует, что наследственное дело после смерти ФИО5, ФИО2, не заводилось.

ФИО4 указывает, что является наследником фактически принявшим наследство после смерти бабушки ФИО2 по праву представления после смерти его отца- ФИО10

В качестве обстоятельств фактического принятия наследства истец ссылается на пользование жилым домом, оплату коммунальных услуг, выполнение работ по текущему ремонту жилого помещения. В материалы дела истец представил квитанцию об оплате потребленной электрической энергии.

Доводы истца о фактическом принятии наследства также подтверждаются показаниями допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля- ФИО11, являющаяся знакомой семьи ФИО15, которая пояснила, что истец осуществляет косметический ремонт жилого помещения, ставил окна, чинил крышу.

В своей совокупности установленные судом обстоятельства подтверждают то, что истец принял наследство после смерти своей бабушки- ФИО2 путем совершения фактических действий- владеет и пользуется наследственным имуществом.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ФИО4 к Администрации сп Семибратово о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 (паспорт №) право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1 / 4 долю в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.Н. Демич