Постановление № 5-25/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 5-25/2017

Дело№5-25/ДД.ММ.ГГГГ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГг р.<адрес>.

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3.ч.1 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рож-

дения, уроженца р.<адрес>

<адрес>, проживающего по адресу:<адрес>

<адрес>, ра -

нее привлекался к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: р.<адрес>, передвигался с нарушением координации движения, его речь была не внятной. Своим внешним видом и поведением он оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью подтверждения, либо опровержения факта совершения административного правонарушения, сотрудником полиции он был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в 15 часов, находившемуся в помещении ОМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: р.<адрес>, ФИО2 сотрудником полиции ФИО3, исполняющим обязанности по охране общественного порядка, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался от его прохождения, тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В действиях ФИО2 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебном заседании ФИО2, виновным себя, в совершении вышеописанного административного правонарушения, признал полностью.

Факт совершения им административного правонарушения, предусмот -

ренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ, подтверждается материалами дела об адми-

об административном правонарушении, в частности, его пояснениями, про-

2.

токолом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, показаниями свидетеля ФИО5, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО2 является полное признание им вины и раскаяние в содеянном, отягчающих его ответственность обстоятельств не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с момента его доставления, то есть с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> районного суда

<адрес>: ФИО1.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

Копию постановления получил: ДД.ММ.ГГГГг ___________________

Постановление вступило в законную силу: «______» _______________ 20__ г

Судья <адрес> районного суда

<адрес>. ФИО1.