Определение № 2-635/2017 2-635/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-635/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 2-635/2017

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Хабаровск 04 апреля 2017 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Башкировой Е.В.,

с участием представителя третьего лица - ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Министерства обороны РФ ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

Установил:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о признании права проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Заявлено требование о праве в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: и <адрес>.

Истцы, представитель истцов, уведомленные судом о времени и месте рассмотрения дела, не явились в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие истцов, представителя истцов не просили.

Представитель ответчика – Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился. Уведомлялся надлежащим образом. Просит в иске отказать.

Представитель третьего лица ФГКУ «Востокрегионжилье» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Просит в иске отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика, третьего лица.

Представитель третьего лица ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» Министерства обороны РФ в судебном заседании пояснила, что иск не признает, просит в удовлетворении иска отказать по основаниям, указанным в письменном отзыве. Просит рассмотреть дело по существу.

Выслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 аб. 8 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела отсутствует заявление о рассмотрении дела в отсутствие истцов, представителя истцов, при этом истцы, представитель истцов уведомлялись надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела и установлен факт их неявки в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика не требует рассмотрения дела по существу, не воспользовавшись правом присутствия в судебном заседании и заявления данного требования.

Пояснения представителя ФГКУ «Дальневосточное ТУИО» о рассмотрении дела по существу, суд не принимает во внимание, так как такое требование должно быть заявлено ответчиком (представителем ответчика), что прямо указано в ст. 222 ГПК РФ.

Данные обстоятельства являются основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2, ФИО3 к Министерству обороны Российской Федерации о признании права проживания в жилом помещении на условиях договора социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Суд по ходатайству истца вправе отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Добржанская Ю.С.