Решение № 2-813/2026 2-813/2026~М-464/2026 М-464/2026 от 6 мая 2026 г. по делу № 2-813/2026

УИД: № КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.04.2026 <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего ФИО13.,

при секретаре судебного заседания ФИО14.,

с участием законного представителя истца ФИО2 – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

06.03.2026 в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление ФИО1, действующей в интересах недееспособного ФИО2, в котором она просит установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на иждивении умерших родителей, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с детства второй группы бессрочно, нетрудоспособен, единственный его доход - пенсия по инвалидности.

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным.

На основании выписки главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над недееспособным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена ФИО1.

ФИО2 постоянно проживал вместе с родителями по адресу: <адрес>.

Отец ФИО2 - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО2 - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Помощь со стороны родителей была основным и постоянным источником существования для ФИО2 Данная помощь осуществлялась систематически в течение длительного времени и составляла основную часть средств, на которую жил ФИО2

После смерти матери ФИО4 опекун ФИО1 обратилась в отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в городе Нижнем Тагиле по вопросу о назначении ФИО2 страховой пенсии по случаю потери кормильца, но ей было рекомендовано обратиться в суд для установления факта нахождения на иждивении.

Заявитель в судебном заседании заявление поддержала, указав, что в среднем в месяц расходы на ФИО2 составляют 31 926 рублей. В указанные расходы входит оплата коммунальных услуг – 7 718, 42 рубля, приобретение лекарств 4 733, 90 рублей, средств гигиены и моющих средств - 1572 рубля, приобретение продуктов питания 17 901, 98 рублей, оплата услуг сотовой связи, 450 рублей. Кроме того, периодически она приобретает для брата необходимую одежду и обувь.

После смерти матери она помогает брату материально, так как собственной пенсии ему не хватает, для обеспечения его повседневных расходов.

Брат с детства страдает эпилепсией, в связи с чем, для него постоянно приобретаются дорогостоящие препараты.

Пенсия отца и матери всегда была значительно выше, чем пенсия ФИО2. Отец и мать содержали брата.

Брат никогда не работал, инвалидность была установлена с детства, в связи с эпилепсией и психиатрическими заболеваниями.

Представитель заинтересованного лица Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ФИО7 в судебное заседание не явилась, направила в суд письменный отзыв, в котором указал, что при доказанности факта нахождения ФИО2 на иждивении умерших родителей, она не возражает против удовлетворения требований, просит рассмотреть в ее отсутствие (л.д.107-109).

В судебном заседании по ходатайству заявителя допрошены свидетели ФИО9, ФИО10

Свидетель ФИО10 суду показала, что с 2007 года проживает и зарегистрирована по адресу: <адрес>, является пенсионером. Ей знаком сосед ФИО2, который проживал с матерью, до момента ее кончины. ФИО2 больной человек, уход за ним осуществляла мать, она же покупала продукты на всю семью. После смерти матери продукты для ФИО2 покупает его сестра ФИО1

Свидетель ФИО9 суду показала, что является двоюродной сестрой ФИО2 по линии отца. ФИО2 инвалид с детства. Он всегда проживал с родителями, не работал. Мать и отец содержали его, так как их пенсия была выше, чем у ФИО2. Ее дядя ФИО3 (отец ФИО2) работал на шахте электриком, затем работал на базе «Спартак» по выходу на пенсию.

На основании положений ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено при установленной явке.

Заслушав заявителя, огласив отзыв, заинтересованного лица, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 10 ФЗ № 400-ФЗ нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети умершего кормильца, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

В силу части 3 статьи 10 Федерального закона "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

По смыслу названных правовых норм понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации принятым в действующем законодательстве смыслом понятия "иждивение" является нахождение лица на полном содержании кормильца или получение от него такой помощи, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 407-О).

Понятие основной источник средств к существованию предполагает, что помощь кормильца должна составлять основную часть средств, на которые жили члены семьи. Она должна по своим размерам быть такой, чтобы без нее члены семьи, получившие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами жизни.

Факт нахождения на иждивении нетрудоспособных членов семьи подтверждается справкой органов местного самоуправления, справками о доходах всех членов семьи и иными документами, содержащими требуемые сведения, а в необходимых случаях - решением суда об установлении данного факта.

В п. 4 Постановления Пленума Верховного суда ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение» также разъяснено, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию.

Юридическое значение для решения вопроса об иждивенстве лица имеют следующие обстоятельства: постоянный характер оказываемой помощи и помощь как основной источник существования члена семьи.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств к существованию.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО8, в последующем ФИО4, что подтверждается сведениями ЗАГС (л.д.29). Указанные лица состояли в браке до момента своей смерти.

От брака у супругов ФИО12 родилось двое детей ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в настоящее время фамилия ФИО1, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.29).

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является инвалидом с детства, по достижению совершения установлена вторая группа инвалидности бессрочно, что подтверждается копией справки ВТЭ -134 № (л.д.9).

На основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан недееспособным.

Из решения суда следует, что ФИО2 является инвалидом второй группы с детства вследствие слабоумия, зарегистрирован и постоянно проживает в городе Нижний Тагил, <адрес> совместно с матерью ФИО4 Является получателем социальной пенсии в размере 2380 руб. 71 коп. с 01.08.2006г. пожизненно. По заключению экспертизы от 25.04.2007г. № ФИО2 имеет психическое расстройство в виде приобретенного слабоумия: деменция в связи с эпилепсией, о чем свидетельствуют раннее начало эпилептической болезни с частыми полиморфными приступами и быстро нарастающим эпилептическими изменениями личности: эгоцентризм, склонность к тоскливо-мрачному настроению, злопамятность, вспышки гнева по малейшему поводу. Одновременно нарастали характерные для эпилепсии изменения в интеллектуально-мнестической сфере: снижение памяти, тугоподвижность и инертность мышления. Степень личностных и интеллектуальных изменений достигает уровня эпилептического слабоумия, в связи с чем, ФИО2 не может понимать значение своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство является хроническим (л. д. 10).

На основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном над недееспособным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначена его родная сестра ФИО1 (л.д.11).

Из справки МКУ «Служба правовых отношений» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу: <адрес>, Высокогорская <адрес>, ФИО2 в настоящее время зарегистрирован один с ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ и до момента смерти с ним были зарегистрированы его родители (л.д.31).

Заявитель указывает, что до момента смерти родителей ФИО2 находился на их иждивении.

Согласно сведений МИФНС № в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сведения о доходах физического лица за 2025 г. отсутствуют; в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сведения о доходах физического лица за 2005-2006 гг. отсутствуют; в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № сведения о доходах физического лица за 2025-2026 гг. отсутствуют (л.д.37).

Согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. состоял на учете в <адрес>ном отделе социального обеспечения г. Н. <адрес>, являлся получателем страховой пенсии по старости назначенной с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 16-а «Закона союза советских социалистических Республик о государственных пенсиях» (рабочие и служащие на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах — по списку производств, цехов, профессий и должностей, утвержденному ФИО6) (л.д.39).

Согласно сведений о размере пенсии пенсия ФИО3 с сентября 2005 года по декабрь 2005 года составляла 3 769, 62 рубля ежемесячно, с января 2006 года по март 2006 года 4 246, 62 рубля, с апреля 2006 года по июль 2006 года 4 565, 46 рублей, с июля 2006 года по сентябрь 2006 года 4 691, 64 рубля (л.д.39).

Факт работы ФИО2 на момент смерти отца не установлено, что подтверждается сведениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (л.д.40).

Из решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер пенсии ФИО2 на ДД.ММ.ГГГГ составлял 2380 руб. 71 коп.

При соотношении размера пенсии умершего ФИО3 к размеру пенсии ФИО2 можно сделать вывод, что размер пенсии умершего ФИО3 фактически в два раза превышал размер пенсии ФИО2

Согласно сведений Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии по п.1.ч.1 ст. 32 ФЗ № и фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (л.д.41).

В 2025 году размер пенсии ФИО4 составлял 42597, 50 рублей (л.д.41).

При этом, согласно этих же сведений размер пенсии ФИО2 составлял 20 295, 48 рублей, размер и ЕДВ 4 164, 04 рубля, что совокупно 24 459,52 (л.д.42).

Факт работы ФИО2 на момент смерти матери не установлен, что подтверждается сведениями МИФНС № (л.д.37).

При соотношении размера пенсии умершей ФИО4 к размеру пенсии ФИО2 можно сделать вывод, что размер пенсии умершей ФИО4 более чем на треть превышал размер пенсии ФИО2 (42597, 50 рублей /24 459,52 рублей=1,75).

Более того, свидетели в судебном заседании показали, что помощь со стороны родителей была постоянным источником существования для ФИО2 Данная помощь осуществлялась систематически в течение длительного времени и составляла основную часть средств, на которую жил ФИО2

Суд учитывает, что помощь от отца и матери носила для ФИО2 постоянный характер, что подтверждается сведениями о размере пенсии истца и его умерших родителей, свидетельскими показаниями, родительская материальная помощь являлась основным источником существования ФИО2, с которыми он совместно проживал одной семьей до дня их смерти.

Таким образом, суд считает установленным факт нахождения ФИО2 на иждивении умерших родителей.

Установление факта имеет для истца юридическое значение, поскольку будет являться основанием для назначения пенсии по случаю потери кормильца.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199, 320 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 в интересах недееспособного ФИО2 об установлении факта нахождения на иждивении, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН: №) на иждивении умерших родителей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, (ИНН: №), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ (ИНН: №).

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд <адрес>.

В окончательной форме решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

<...>

<...>