Решение № 2-465/2025 2-465/2025~М-461/2025 М-461/2025 от 25 сентября 2025 г. по делу № 2-465/2025

Дело № 2-465/2025

УИД 27RS0020-01-2025-000810-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 16 сентября 2025 года

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи А.С. Новосёлова,

при секретаре Ковцур И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в Николаевский-на-Амуре городской суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины ссылаясь на то, что 29.08.2019 года ПАО «МТС-Банк» (далее - Банк, Кредитор, Истец) и ФИО1 (далее - Заемщик, Должник, Наследодатель) заключили Кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита (далее - Кредитный договор), по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 847000 рублей сроком до 29.08.2024 г. под 29,5 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств ежемесячных платежей.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частя (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитным договорам образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.05.2025 г.:

По кредитному договору ПННДНВ279050/810/19 - 115559,66 рублей и состоит из:

- основного долга по кредиту в размере 115559,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно Реестру наследственных дел, сформированного на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО4 открыто наследственное дело №.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку существует факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту до настоящего времени и у Кредитора отсутствует информация о наследниках Заемщика и информация о принятии ими наследства, Банк, учитывая положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ, обращается в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

На основании изложенного просят:

1. Взыскать за счёт наследственного имущества, умершей ФИО5, в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность: по кредитному договору ПННДНВ279050/810/19 - 115559,66 рублей, состоящей из:

- основного долга по кредиту в размере 115559,66 руб.

2. Взыскать за счёт наследственного имущества Заемщика, в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 467 руб.

В судебное заседание представитель истца не прибыла о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, как следует из искового заявления ПАО «МТС-Банк» просит суд рассмотреть дела в отсутствие своего представителя.

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 17.07.2025 года по делу в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО6.

В судебном заседании установлено, что наследником, подавшим заявление о получение наследства является ФИО7

Иных наследников не установлено, в связи с чем протокольным определением ФИО2 от гражданско-правовой ответственности по иску освобожден.

Ответчик в судебное заседание не прибыл.

Согласно материалам дела ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>

По данному адресу ответчику направлялось почтовое уведомление о судебном заседании, но не было получено адресатом, вернулось в адрес суда «Истек срок хранения», о чем свидетельствует отчет, об отслеживании почтовых отправлений.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Применительно к положениям пункта 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234 и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Вышеуказанные обстоятельства расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте заседания суда.

Суд в данном случае признает неявку ответчика его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является препятствием для рассмотрения дела.

Стороны о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ч.ч. 3,5 ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, в порядке заочного производства, в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных надлежащим образом и своевременно о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусматривается, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела 29.08.2019 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили Кредитный договор <***> о предоставлении потребительского кредита, по условиям которого Заемщику был открыт банковский счёт и Банком выдан кредит в размере 847000 рублей сроком до 29.08.2024 под 29,5 % годовых.

Сумма кредита была перечислена на счет №, таким образом Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в полном объеме в соответствии с условиями Кредитного договора.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования и порядком погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора Заемщик обязан осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей.

Однако, Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых ранее обязательств ежемесячных платежей.

При заключении Кредитного договора Заемщик был ознакомлен с условиями кредитования погашения кредита, который установлен графиком платежей.

В связи с нарушением Заемщиком сроков по возврату Банку кредитных денежных средств по Кредитным договорам образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.05.2025 г. по кредитному договору ПННДНВ279050/810/19 составляет 115559,66 рублей и состоит из основного долга по кредиту в размере 115559,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти № от № г, выданным отделом ЗАГС администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края.

Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В состав наследства входят, в частности, имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Согласно требованиям ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось.

В соответствии со ст. ст. 1153, 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Наследником по закону после смерти ФИО1, подавшим заявление о получение наследства является ФИО7

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таких обстоятельств, при рассмотрении дела судом не установлено.

Отказ от принятия наследства в установленный ст. 1154 ГК РФ срок от имени наследника не оформлялся.

Напротив, в судебном заседании достоверно установлено и подтверждено наследственным делом, что ответчик обратился к нотариусу Николаевского нотариального округа с заявлением о принятии наследства.

В состав наследства входит:

1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 270367, 86 руб. (1/2 доли – 135183,93 руб.).

Для суда очевидно, что задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1, не превышает стоимость принятого наследственного имущества.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании суммы долга по кредиту умершего заемщика подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО7 в пользу истца ПАО «МТС-Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4467 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» к наследственному имуществу умершей ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору ПННДНВ279050/810/19 в размере 115559,66 руб.

Взыскать с ФИО7 <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4467 руб.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, от гражданско-правовой ответственности освободить.

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено 26 сентября 2025 года.

Судья А.С. Новосёлов