Решение № 2А-4813/2023 2А-861/2024 2А-861/2024(2А-4813/2023;)~М-3823/2023 М-3823/2023 от 16 апреля 2024 г. по делу № 2А-4813/2023

Административное дело №2а-861/2024

УИД: 09RS0001-01-2023-006443-04


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2024 года город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Хубиевой Р.У., при секретаре судебного заседания Канаматовой Д.Х., рассмотрев в отсутствие сторон в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 Бияслановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Специализированному отделению судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

установил:

Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в лице министра ФИО2 обратилось в суд с административным иском, в котором просило признать недействительным постановление от 10.11.2023 года о взыскании с административного истца исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения №-ИП; освободить административного истца от взыскания исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП. В обоснование заявленных требований указано, что административный истец является должником по исполнительному производству от 03.11.2023 года №-ИП, возбужденному на основании исполнительного документа исполнительный лист № ФС 042864593 от 11.10.2023 года, выданному Черкесским городским судом по делу № 2-2310/2023, вступившему в законную силу 13.09.2023 года об обязании Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики приобрести ФИО3 для предоставления по договору специализированного найма за счет бюджетных средств КЧР благоустроенное жилое помещение в доме капитального типа, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 28 кв.м в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики. 10.11.2023 года в рамках данного исполнительного производства административным ответчиком ФИО4 было вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 50000 руб. в связи с неисполнением требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения. Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в соответствии с Указом Главы Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2021 года № 198 с января 2022 года определено уполномоченным органом исполнительной власти Карачаево-Черкесской Республики по приобретению жилых помещений для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживающих на территории Карачаево-Черкесской Республики. В целях предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, на 2023 год в Карачаево-Черкесской Республике были предусмотрены средства в размере 160492,8 тыс. рублей, из них средства федерального бюджета – 23375,3 тыс. рублей, средства республиканского бюджета – 137117,5 тыс. рублей, утвержденные Законом Карачаево-Черкесской Республики от 23.12.2022 № 98-РЗ «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на 2023 год и на плановый период 2023-2024 годов». В соответствии с бюджетными лимитами Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в 2023 году приобретено 50 жилых помещений – квартир для детей-сирот, из которых 42 жилых помещения переданы в казну Карачаево-Черкесской Республики, 8 находятся на стадии оформления права собственности. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики до конца года планируется приобрести еще 2 жилых помещения, тем самым предусмотренные лимиты бюджетных средств будут освоены в полном объеме. Выделение финансовых средств на приобретение жилых помещений для данной категории детей осуществляется Министерством финансов Карачаево-Черкесской Республики. Исходя из изложенного, Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики свою обязанность по приобретению жилых помещений осуществляет по мере поступления необходимого финансирования. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики направлялись письма в адрес заместителя председателя Правительства, министра финансов Карачаево-Черкесской Республики о необходимости предусмотреть дополнительное финансирование для исполнений решений суда, ответ на указанное письмо не поступил. Таким образом, при отсутствии необходимого финансирования, в течение установленного 5-дневного срока реальное исполнение решения суда было невозможно вследствие объективных обстоятельств.

Определением суда от 17.01.2024 года к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Специализированное отделение судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России; в качестве заинтересованного лица ФИО3

Определением суда от 16.02.2024 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено Главное межрегиональное управление Федеральной службы судебных приставов России.

На основании определения суда от 29.03.2024 года в связи с отказом административного истца от административного искового заявления в части признания недействительным постановления административного ответчика ФИО4 от 10.11.2023 года №-ИП о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения, производство по настоящему административному делу в данной части прекращено.

Представитель административного истца Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания административный ответчик судебный пристав-исполнитель Специализированного отделения судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО4, представители административных ответчиков Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Специализированного отделения судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, заинтересованное лицо ФИО3 в суд не явились, о причинах неявки не уведомили. При таких обстоятельствах, в силу части 6 статьи 226 КАС РФ суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив в судебном заседании материалы административного дела, в том числе истребованные судом материалы исполнительного производства, суд пришел к следующему выводу.

Часть 1 статьи 218 и статья 360 КАС РФ предусматривают право сторон исполнительного производства (взыскателя, должника) на оспаривание в суде постановлений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя.

Согласно статье 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9). Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (часть 11).

В соответствии со статьей 219 КАС РФ и статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», настоящий Федеральный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В силу части 1 статьи 30 названного закона судебный пристав-исполнитель

возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено этим федеральным законом. Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (часть 2) (статья 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Из материалов исполнительного производства №-ИП от 03.11.2023 года, возбужденного на основании исполнительного листа № ФС 042864593 от 11.10.2023 года, выданного Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по делу № 2-2310/2023 года, в отношении должника Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в пользу взыскателя ФИО3, следует, что 10.11.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №09015/23/53419 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в размере 50 000 руб.

Согласно пункту 3.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденными Федеральной службой судебных приставов от 08.07.2014 N0001/16, постановление о взыскании исполнительского сбора направляется (вручается) должнику либо его представителю в порядке, аналогичном порядку направления (вручения) постановления о возбуждении исполнительного производства (не позднее дня,

следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику).

Постановление о возбуждении исполнительного производства от 03.11.2023 года, постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения от 10.11.2023 года и требование судебного пристава-исполнителя поступили должнику 14.12.2023 года, о чем свидетельствует оттиск штампа Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики о регистрации входящего документа. Следовательно, административный истец был вправе обратиться в суд с административным иском в срок до 25.12.2023 года включительно (поскольку 24.12.2023 года является выходным днём). Административное исковое заявление поступило в суд 25.12.2023 года. Таким образом, срок обращения в суд с административным иском истцом не пропущен.

Частью 6 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право должника обратиться в суд не только с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, но и с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора (часть 7).

Такой подход обусловлен правовой природой исполнительского сбора как санкции штрафного характера, представляющей собой возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства. Следовательно, исполнительский сбор должен отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, одним из принципов которой является наличие вины как элемента субъективной стороны правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 30.07.2001 года №13-П, от 19.01.2017 года №1-П, определение от 02.04.2015 года N 654-О и др.).

В ходе судебного разбирательства установлено, что судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа – исполнительного листа № ФС 042864593 от 11.10.2023 года, выданного Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по делу № 2-2310/2023 года, в отношении должника Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в пользу взыскателя ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП от 03.11.2023 года, предмет исполнения: Обязать Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики приобрести для предоставления ФИО3 по договору специализированного найма за счет бюджетных средств Карачаево-Черкесской Республики благоустроенное жилое помещение в доме капитального типа, отвечающее санитарным и техническим нормам, общей площадью не менее 28 кв.м, в Прикубанском районе Карачаево-Черкесской Республики. Указанное исполнительное производство не окончено.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что в связи с

неисполнением должником в установленный срок требований исполнительного документа, 10.11.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера и установлении нового срока исполнения в размере 50 000 руб.

Между тем, согласно материалам административного дела, в целях предоставления жилых помещений, детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договорам найма специализированных жилых помещений, на 2023 год в Карачаево-Черкесской Республике были предусмотрены средства в размере 160492,8 тыс. рублей, из них средства федерального бюджета – 23375,3 тыс. рублей, средства республиканского бюджета – 137117,5 тыс. рублей, утвержденные Законом Карачаево-Черкесской Республики от 23.12.2022 № 98-РЗ «О республиканском бюджете Карачаево-Черкесской Республики на 2023 год и на плановый период 2023-2024 годов».

В соответствии с бюджетными лимитами Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики в 2023 году приобретено 50 жилых помещений – квартир для детей-сирот, из которых 42 жилых помещения переданы в казну Карачаево-Черкесской Республики, 8 находятся на стадии оформления права собственности. Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики до конца года планируется приобрести еще 2 жилых помещения, тем самым предусмотренные лимиты бюджетных средств будут освоены в полном объеме. Выделение финансовых средств на приобретение жилых помещений для данной категории детей осуществляется Министерством финансов Карачаево-Черкесской Республики.

По состоянию на 01.01.2023 года в соответствии со списком, утвержденным приказом Министерства образования и науки Карачаево-Черкесской Республики от 30.12.2022 г. № 1198, в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями специализированного государственного жилищного фонда, у кого наступило право в 2023 году, состоят 646 человек, из них 110 человек по судебным решениям.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания. Уменьшение судом размера исполнительского сбора не влечет за собой признания постановления судебного пристава - исполнителя о взыскании исполнительского сбора незаконным; это постановление считается измененным соответствующим образом (часть 9 статьи 112 Закона об исполнительном производстве) (пункт 74). При применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования; если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора. Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть (пункт 75).

Из изложенного следует, что суд вправе уменьшить размер исполнительского сбора либо освободить должника от взыскания исполнительского сбора в случае, если установит, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от должника по характеру обязательства и условиям оборота, должник принял все меры для надлежащего исполнения в установленный судебным приставом-исполнителем срок требований исполнительного документа. При этом, законодатель установил открытый перечень оснований уменьшения размера исполнительского сбора и отнес установление этих оснований к полномочиям суда.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в вышеназванном Постановлении Пленума, а также следует из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Постановлении № 13-П «По делу о проверке конституционности положений подпункта 7 пункта 1 статьи 7, пункта 1 статьи 77 и пункта 1 статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве», исполнительский сбор обладает свойствами административной штрафной санкции, меры принуждения должника к соблюдению законных требований государства, выраженной в возложении на должника обязанности произвести дополнительную выплату в качестве меры публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным правонарушением в процессе исполнительного производства.

Размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированного, с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Необходимым условием взыскания исполнительского сбора является установление судебным приставом-исполнителем факта виновного неисполнения должником законного требования, содержащегося в решении суда, в период для добровольного исполнения, или в иной срок - для решений, подлежащих немедленному исполнению.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство, то есть в настоящем деле - должником.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

По смыслу приведенных норм, освобождение должника от взыскания исполнительского сбора должно быть связано с отсутствием его вины в нарушении установленных сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

Следовательно, вопросы о степени вины должника в неисполнении исполнительного документа в течение срока, установленного законом для добровольного исполнения, наличия или отсутствия оснований для ответственности за нарушение обязательства подлежат выяснению при рассмотрении судом требований должника об освобождении его от взыскания исполнительского сбора.

В данном случае исполнение обязательств по приобретению жилых помещений для детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, проживающих на территории Карачаево-Черкесской Республики Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства КЧР обеспечено в соответствии с возложенными на него нормативными правовыми актами Карачаево-Черкесской Республики задачами, в рамках выделенных ему денежных средств, имеющих целевое назначение, на определенный финансовый год и в определенном лимите. Принимая во внимание социальную значимость необходимости приобретения жилых помещений для указанной категории детей, Министерством строительства и ЖКХ КЧР направлялись письма в адрес заместителя председателя Правительства КЧР, министра финансов КЧР о необходимости предусмотреть дополнительное финансирование для исполнения решений суда об обязании приобрести благоустроенные жилые помещения детям-сиротам от 12.04.2023 № 2023. Учитывая, что Карачаево-Черкесская Республика является дотационным регионом и ограниченность доходной части республиканского бюджета, полная ликвидация задолженности по обеспечению жильем детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа на территории Карачаево-Черкесской Республики, без участия федерального бюджета не представляется возможным даже при условии сохранения объемов финансирования за счет средств республиканского бюджета до 2030 года на прежнем уровне. Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительном документе по исполнительному производству №-ИП от 03.11.2023 не зависит исключительно от действий должника и возможно только при наличии дополнительного финансирования из республиканского бюджета Карачаево-Черкесской Республики или федерального бюджета Российской Федерации.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина должника в неисполнении в добровольном порядке и в установленные сроки требований исполнительного документа отсутствует, поскольку в целях исполнения требований исполнительского документа должником предприняты все зависящие от него меры. Нарушение сроков для добровольного исполнения административным истцом обусловлено вышеприведенными объективными причинами.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд полагает возможным освободить должника от взыскания исполнительского сбора в размере 50 000 рублей, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.11.2023 года №09015/23/53419. Следовательно, административный иск подлежит удовлетворению.

Основания для взыскания с административного ответчика государственной пошлины в доход бюджета отсутствуют, поскольку согласно пункту 3 статьи 114 КАС РФ, в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, эти расходы подлежат возмещению за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики к судебному приставу-исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов ФИО1 Бияслановне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике, Специализированному отделению судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России, Главному межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов России об освобождении от взыскания исполнительского сбора – удовлетворить.

Освободить Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Карачаево-Черкесской Республики (ИНН <***>) от уплаты исполнительского сбора в размере 50 000 руб., взысканного постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике (ныне - Специализированное отделение судебных приставов по Карачаево-Черкесской Республике Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов России) ФИО4 от 10.11.2023 года № в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.11.2023 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Черкесского городского суда КЧР Р.У. Хубиева

Мотивированное решение составлено 23 апреля 2024 года.