Постановление № 5-592/2018 от 4 мая 2018 г. по делу № 5-592/2018

Левобережный районный суд г. Воронежа

394029, г. Воронеж, ул. Набережная Авиастроителей, д. 18 «а»

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 5 мая 2018 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Чистякова О.С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответстенности,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным дежурным ДЧ ОП № УМВД России по г. Воронежу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут у <адрес>, то есть в общественном месте, гражданин ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что он не отрицает обстоятельства, вменяемые ему. Он в указанное время в указанном месте действительно выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, объясняет это тем, что был слегка пьян и плохо себя контролировал.

Исследовав представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Из объяснения ФИО1 следует, что он отрицает обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, ссылаясь на то, что у него была причина для нецензурной брани.

Однако, полагаю, что его доводы являются несостоятельными, так как опровергаются представленными суду материалами дела, а его вина в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств.

Согласно объяснению Б., ДД.ММ.ГГГГ, примерно, в 20 часов 30 минут у <адрес> он видел, как незнакомый ранее гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к проходящим мимо гражданам, на замечания не реагировал. Сотрудникам полиции данный гражданин представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

Также данные обстоятельства подтверждаются рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4 (л.д. 5,6).

Исходя из изложенного, прихожу к выводу о том, что представленными доказательствами установлены указанные в протоколе обстоятельства о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выразившегося в нецензурной брани в присутствии посторонних граждан в общественном месте – у <адрес>. При этом он на замечания не реагировал, чем проявил явное неуважение к обществу.

При назначении наказания принимаются во внимание конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекалась к административной ответственности за нарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, что является отягчающим наказание обстоятельством.

Также учитывается полное признание вины и раскаяние в содеянном, что является смягчающими наказание обстоятельствами, в связи с чем считаю справедливым назначить наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей 00 копеек.

Получатель платежа: УФК по Воронежской области (УМВД России по г.Воронежу), ИНН <***>, КПП 366401001, ОКТМО 20701000, р/с <***> в отделении г.Воронеж, БИК: 042007001, КБК 18811690040046000140, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Левобережный районный суд.

Судья О.С. Чистякова

Согласно ст.32.2 КоАП РФ лицо, привлечённое к административной ответственности, обязано уплатить назначенный судом штраф не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, и представить в суд квитанцию об оплате; при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа, по истечении шестидесяти дней с вышеуказанного срока материалы для взыскания штрафа направляются судебному приставу-исполнителю. Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.