Определение № 2-560/2017 2-560/2017~М-267/2017 М-267/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-560/2017

Дело № 2-560/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Муратова С.М.,

при секретаре Аникеенко З.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 81375 рубль 93 копейки, в том числе неустойка 2828 рублей 75 копеек, просроченные проценты – 6854 рубля 31 копейка, просроченный основной долг – 71692 рубля 87 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ДАТА заключен кредитный договор НОМЕР согласно, которому ФИО1 получила кредитную карту НАЗВАНИЕ НОМЕР с лимитом кредита 30000 рублей, условиями кредитного договора установлена процентная ставка за пользование кредитом ПРОЦЕНТЫ% годовых, а также неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа ПРОЦЕНТЫ% годовых. Обязательства со стороны ПАО «Сбербанк России» выполнены полностью, ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем у заемщика образовалась задолженность, которая по состоянию на ДАТА составляет 81375 рубль 93 копейки. На основании изложенного просят взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2641 рубль 28 копеек.

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения № 8597 о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил рассматривать исковое заявление без своего участия.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ст.213.2 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве») с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим;

требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как следует из материалов дела ФИО1 ДАТА обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Согласно штампа Копейского городского суда исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору поступило в суд ДАТА.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДАТА ФИО1, родившаяся ДАТА в г.Копейске признана несостоятельной (банкротом); введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Также судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» включен в список кредиторов и должников гражданки ФИО1, в том числе указан кредитный договор НОМЕР от ДАТА.

На основании изложенного, суд пришел к выводу, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, следует оставить без рассмотрения, поскольку в отношении должника ФИО1 ДАТА Арбитражным судом Челябинской области вынесено решение о признании несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества, истец ПАО «Сбербанк России» включены в список кредиторов в том числе включена задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, что включает в себя требования, заявленные в рамках данного гражданского дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 223- 225 ГПК РФ, суд –

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения №8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Копейский городской суд в течение 15 дней.

Председательствующий Муратов С.М.