Решение № 2-3456/1827 2-3456/2018 2-3456/2018~М-1609/2018 М-1609/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2-3456/1827

Дело № 2-3456/18 27 ноября 2018 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Бабиковой А.Н.

При секретаре Степановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО1, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 31.10.2014 года в размере 103039 рублей 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 260 руб. 80 коп.

В обоснование иска ссылается на то, что 31.10.2014 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 144 000 рублей на основании договора от 31.10.2014г. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

На 17.04.2017 года просроченная задолженность ответчика перед истцом по названному кредитному договору составляет 103 039 руб. 89 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 97635,92 руб.;

- просроченные проценты 3482,59 руб.;

-неустойка 1921,38 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассматривать дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, просит учесть произведенные ею после обращения истца в суд с настоящим иском платежи.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 31.10.2014 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 144 000 рублей на основании договора от 31.10.2014г. на срок 60 месяцев под 22,5% годовых.

В связи с неоднократным неисполнением принятых на себя обязательств у ответчика образовалась задолженность, меры к погашению которой ответчик предпринимала.

В связи с представленными ответчиком квитанциями судом у истца истребованы сведения о размере задолженности по кредитному договору.

Согласно ответу ПАО «Сбербанк России» на запрос суда от 01.11.2018г. просроченная задолженность ответчика перед истцом по названному кредитному договору составляет 101063 рубля 06 коп., в том числе:

- просроченная ссудная задолженность 97635,92 руб.;

- просроченные проценты 1505,76 руб.;

-неустойка 1921,38 руб.

Указанную задолженность ответчик не оспаривает.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО «Сбербанк России» подлежат частичному удовлетворению в размере 101063 рубля 06 копеек.

Согласно чт. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд с иском государственной пошлины в размере 3 260 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 31.10.2014г. в размере 101063 (сто одна тысяча шестьдесят три) рубля 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3260 (три тысячи двести шестьдесят) рублей 80 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья